Die Ascidien der Arktis. 277 



Eine weitere Eigentümlichkeit ist die geringe Tentakelzahl; alle Arten der Gattungen Corella und 

 Ghelyosoma zeichnen sich durch eine sehr große Tentakelzahl — manchmal über ioo — aus. Auch bei 

 Corynascidia sind die Tentakel nach Herdman zahlreich. Nur bei Agnesia ist die Zahl der Tentakel — 35 — 

 geringer, aber immerhin noch fast doppelt so groß wie bei C. pedunculata. 



Flimmerorgan und Flimmerreif von C. pedunculata zeigen in ihrem Bau unverkennbare Ueberein- 

 stimmung mit der Gattung Agnesia. Besonders bemerkenswert ist für beide Gattungen die dorsale Vereinigung 

 der beiden Flimmerbogen zu einem zungenartigen Fortsatz, welcher sich nicht in eine Dorsalfalte fortsetzt. 



Der Kiemensack ist dasjenige Organ, welches in seinem Bau die auffallendsten Besonderheiten zeigt 

 und mir in erster Linie Veranlassung zur Aufstellung einer neuen Gattung gegeben hat. Zunächst möchte ich 

 zwei Charaktere im Bau des Kiemensackes feststellen, die allen Gattungen der Corellidae gemein sind und worin 

 auch die Gattung Corellopsis keine Ausnahme bildet. Erstens sind die Kiemenspalten stets spiralig an- 

 geordnet und zweitens tragen die inneren Längsgefäße, falls sie überhaupt vorhanden, niemals Papillen. 

 Michaelsen (1900) giebt in einer tabellarischen Uebersicht der Gattungen der Corellidae für Ghelyosoma und 

 Agnesia an: „Papillen vorhanden". Betreffs der Gattung Chehjosoma beruht diese Angabe auf einem Irrtum, und 

 was die Gattung Agnesia anbetrifft, sind diejenigen Bildungen des Kiemensackes, welche Michaelsen als 

 Papillen bezeichnet, meiner Ansicht nach nicht als Papillen im üblichen Sinne zu deuten. Ich werde auf diese 

 „Papillen" gleich noch zurückkommen. Hinsichtlich der inneren Längsgefäße finden sich bei den einzelnen 

 Gattungen dagegen wesentliche Unterschiede. Bei Chehjosoma, Corella und Corynascidia sind dieselben stets 

 vorhanden. Bei Agnesia dagegen fehlen sie vollständig. Corellopsis nimmt nun eine vermittelnde Stellung 

 zwischen den ersten 3 Gattungen einerseits, Agnesia andrerseits ein, indem die inneren Längsgefäße bis auf 

 je 2 kurze, blind geschlossene Endstücke an ihren Kreuzungsstellen mit den Quergefäßen verschwunden sind. 

 Nach den Angaben von Herdman kommt es bei Corella japonica und auch bei Corella parallelogramma 

 gelegentlich vor, daß an einzelnen Stellen des Kiemensackes die inneren Längsgefäße streckenweise plötzlich 

 unterbrochen sind, indem ein inneres Längsgefäß an der Kreuzungsstelle mit einem Quergefäß blind ge- 

 schlossen endigt und erst an der nächsten Kreuzungsstelle gleichfalls mit einem blind geschlossenen Endstück 

 wieder beginnt. Das innere Längsgefäß verläuft dann entweder normal weiter, oder es ist wiederum unter- 

 brochen, sodaß an der Kreuzungsstelle nur ein kurzes, meist gekrümmtes, an beiden Enden blind geschlossenes 

 Stück übrig bleibt, welches durch eine Horizontalmembran mit dem Quergefäß verbunden ist. Aehnliche Ver- 

 hältnisse kommen auch bei einigen Rhodosoma- Arten vor. Denken wir uns nun diesen Prozeß auf den ganzen 

 Kiemensack ausgedehnt, so erhalten wir Verhältnisse, wie sie für die Gattung Corellopsis charakteristisch sind, 

 und denken wir uns den Prozeß noch weiter fortgeschritten, sodaß auch die letzten Reste der inneren Längs- 

 gefäße verschwinden, dann entspricht der Bau des Kiemensackes dem Verhalten der Gattung Agnesia. Die 

 3 Gattungen bilden demnach hinsichtlich des Verhaltens ihrer inneren Längsgefäße eine Reihe, die uns einen 

 allmählichen Rückbildungsprozeß der inneren Längsgefäße erkennen und die Frage gerechtfertigt erscheinen 

 läßt, ob die 3 Gattungen nicht zweckmäßig mit einander vereinigt würden. Wenn ich es trotzdem für richtiger 

 halte, statt einer 3 Gattungen beizubehalten, so geschieht es, weil nach dem gegenwärtigen Stande unserer 

 Kenntnisse jede der 3 Gattungen neben anderen ihr eigentümlichen Charakteren ein bestimmtes Stadium in 

 diesem Rückbildungsprozeß der inneren Längsgefäße darstellt. Es bleibt noch übrig, über die von Michaelsen 

 bei Agnesia erwähnten Papillen eine Bemerkung zu machen. Dieselben sind meiner Ansicht nach nichts weiter 

 als die stehen gebliebenen fiügelförmigen Fortsätze der Horizontalmembranen, welche bei den beiden anderen 

 Gattungen als Träger der inneren Längsgefäße bezw. deren Rudimente dienen, und dürfen demnach auch 

 nicht als Papillen bezeichnet werden. Daß es sich bei diesen Bildungen nicht um echte Papillen, d. h. um die 

 letzten Reste ursprünglich vorhandener innerer Längsgefäße handelt, geht auch in überzeugender Weise daraus 



35* 



