284 ROBERT HARTMEYER, 



Die Art lebt vornehmlich auf Steinboden, daneben aber auch auf Kies, grobkörnigem Sand- 

 boden oder sandigem Schlick , selten auf Schlammboden ; die vertikale Verbreitung schwankt zwischen 

 40 und 600 m, meist findet A. obliqua sich aber in Tiefen über 100 m. 



Erörterung. 



Ich führe diese Art in Uebereinstimmung mit Kiaer und Herdman auf die von Alder (1863) als 

 A. obliqua beschriebene Art zurück. 



Dass O. F. Müller diese Art gekannt hat, ist bei ihrer großen Häufigkeit an der ganzen norwegischen 

 Küste in hohem Maße wahrscheinlich. Es läßt sich aber nicht mit Sicherheit feststellen, unter welchem 

 Namen er die Art anführt. Möglicherweise ist seine A. prunum identisch mit A. obliqua. Der Verlauf des 

 Darmes, wie ihn Müller von A. prunum (1788, t. 34 f. 3) abbildet, gleicht, worauf Kiaer bereits hingewiesen, 

 viel eher dem von A. obliqua als von A. prunum. 



Eine zweite Art, auf welche A. obliqua, wie mir scheint, mit großer Wahrscheinlichkeit zurückgeführt 

 werden kann, ist die von Rathke (1806) beschriebene A. compressa. Rathke sagt von dieser Art: „Hanc 

 Ascidiae speciem, fucis aliisque corporibus marinis adhaerentem, indagavit cel. Vahl in mari Norvegico 

 septentrionali. Raro solitariam, saepius vero plures invicem adeo arcte adnatas vidit, ut vix nisi dilaceratae 

 separari possent." Römer & Schaudinn haben nun an der Murmanküste diese Art in großer Zahl 

 gesammelt. Die einzelnen Tiere hängen in großen Klumpen, mit breiter Fläche an einander gewachsen, 

 zusammen und es läßt sich hiermit die Angabe von Rathke ganz vorzüglich in Einklang bringen. 

 Herdman (1893) führt eine Art von Rödberg direkt auf A. compressa zurück und glaubt , daß A. obliqua 

 dieser Art entspricht. 



An dritter Stelle käme von den in der Zoologia danica beschriebenen Arten vielleicht noch 

 A. orbicularis als Synonymon in Betracht. 



Die Identifizierung mit einer dieser 3 Arten scheint mir aber trotzdem doch zu wenig sicher be- 

 gründet zu sein, und ich ziehe es deshalb vor, als ältesten Namen den Speciesnamen obliqua zu wählen, um 

 so eher, als auch schon Herdman (1881) auf die völlige Uebereinstimmung norwegischer Exemplare mit der 

 Beschreibung, welche Alder von seinen englischen Stücken giebt, hinweist. 



Heller hat dagegen eine Art aus dem Mittelmeer irrtümlich mit A. obliqua identifiziert. Abgesehen 

 davon, daß die Art sonst überhaupt nicht im Mittelmeer gefunden worden ist, läßt die Bemerkung von 

 Heller, daß seine Stücke im Bau des Kiemensackes mit A. mentula übereinstimmen, eine Uebereinstimmung 

 von Heller's Form mit A. obliqua ausgeschlossen erscheinen. 



Als Synonymon muß ferner die von Verrill als A. mollis beschriebene Art betrachtet werden. Ich 

 habe einige Stücke aus der Casco-Bay, welche seiner Zeit von der U. S. Fish Comm. als A. mollis bestimmt 

 dem Berliner Museum überwiesen worden sind, untersuchen können und dabei die Identität mit A. obliqua 

 festgestellt. Im Kopenhagener Museum habe ich auch Stücke von Grönland gesehen, und unter der 

 Kollektion von Thompson befanden sich Exemplare von Labrador und aus der Davis-Straße. 



Ich vermute, daß auch A. faltigem Herdm. von Neu-Schottland ebenfalls identisch ist mit A. obliqua. 

 Auf die nahe Verwandtschaft mit dieser Art, wie auch mit A. mollis Verr., weist Herdman (1893 bezw. 1882) 

 übrigens selbst hin. Die von Alder & Hancock (1870) beschriebene A. mollis, die von Garstang (1891) 

 nachuntersucht wurde, hat dagegen nichts mit Verrill's Art zu thun. 



Endlich hält Herdman (1891) A. pellucida Ald. & Hanc. für nahe verwandt, wenn nicht identisch, 

 mit A. obliqua. In der Beschreibung fehlen aber jegliche nähere Angaben über die Anatomie dieser Art, 

 sodaß A. pellucida eine ganz unsichere Art bleiben muß. 



