ß02 ROBERT HARTMEYER, 



komme, welche in überzeugender Weise den Uebergang von der typischen 0. intestinalis zu der hocharktischen 

 Form vermitteln. Endlich konnte ich feststellen, daß die innere Anatomie aller dieser Formen keine Unter- 

 schiede aufweist. Diese Befunde rechtfertigen die Aufrechthaltung einer besonderen Art für die hoch- 

 arktische Form nicht mehr. Es fragt sich nun, ob man der hocharktischen Form den Wert einer Varietät 

 zuerkennen soll. Gestielte Exemplare von C. intestinalis sind nämlich nicht auf die arktischen Meere 

 beschränkt. Herr Geheimrat Prof. F. E. Schulze machte mich in liebenswürdiger Weise auf das Vor- 

 kommen gestielter Exemplare im Mittelmeere aufmerksam und stellte mir entsprechendes Vergleichsmaterial 

 zur Verfügung, während Herr Prof. Seeliger mir brieflich mitgeteilt hat, ein gestieltes Exemplar aus dem 

 südlichen Norwegen zu besitzen. Unter dem Mittelmeermaterial finden sich eine ganze Anzahl gestielter 

 Exemplare; bei keinem derselben ist der Stiel aber in so extremer Weise ausgebildet wie bei den hoch- 

 arktischen Stücken. Die Länge des Stieles beträgt höchstens Vs d er Körperlänge ; der Stiel selbst verbreitert 

 sich an seinem Ende niemals zu jener eigentümlichen Haftscheibe, trägt vielmehr nur einzelne kleine Haft- 

 fortsätze. Interessant ist ferner, daß bei denjenigen Stücken, welche eine derartige Stielbildung aufweisen, 

 auch gleichzeitig der Innenkörper sich ein Stück über die Basis des Kiemensackes hinaus verlängert, niemals 

 aber einen so langen, blindsackartigen Fortsatz bildet, wie bei der Varietät longissima. Morphologisch ist 

 demnach die hocharktische Form von der ungestielten C. intestinalis nicht zu trennen, da beide durch Ueber- 

 gänge mit einander verbunden sind. Da sich bei ersterer aber ein äußerer Charakter, der bei C. intestinalis 

 nur gelegentlich auftritt, in extremer Weise entwickelt hat und konstant geworden ist, dieser konstant 

 gewordene Charakter aber gleichzeitig Beziehungen zur geographischen Verbreitung erkennen läßt, halte 

 ich es für zweckmäßig, die hocharktische Form als eine geographische Varietät zu betrachten und benenne 

 sie C. intestinalis (L.) var. longissima Hartmr. 



Das Material, welches mir von hocharktischen Cionen vorlag, stammt aus drei weit von einander 

 entfernten arktischen Meergebieten, nämlich von Ost-Spitzbergen, aus dem Karischen Meer und aus der 

 Baffins-Bay. Alle Stücke zeigen die Charaktere der Varietät in ausgesprochener Weise. 



Der Körper ist sehr stark verlängert, von cylindrischer Form und sehr geringem Durchmesser. 

 Unterhalb der Darmschlinge verjüngt sich der Körper zu einem Stiele, der sich anfangs stark verschmälert, 

 gegen sein Ende hin allmählich wieder breiter wird und sich schließlich zu einer scheibenartigen Anheftungs- 

 fläche verbreitert, mit welcher das Tier auf Steinen, Muschelschalen u. dgl. befestigt ist. 



Die einzelnen Stücke differieren in der Größe erheblich von einander, doch läßt sich ein ziemlich 

 konstantes Zahlenverhältnis zwischen Stiel- und Körperlänge nachweisen, welches wiederum von der Total- 

 länge des Tieres abhängig ist. Bei kleinen Individuen sind Stiel und Körper etwa gleich lang ; bei den 

 mittelgroßen und großen Stücken verschiebt sich dies Verhältnis zu Gunsten des Körpers, indem nur noch 

 etwa 1 / 8 der Totallänge auf den Stiel entfällt ; bei den größten Exemplaren endlich ist der Stiel im Verhältnis 

 zur Körperlänge noch kürzer. Abweichungen von diesem normalen Verhalten kommen natürlich vor. Bei 

 inem Exemplar aus der Bafrlns-Bay, das an Körperlänge erheblich hinter den großen Stücken von Spitz- 

 bergen zurücksteht, beträgt die Stiellänge nur 1 j i des Körpers, sodaß hier das Längenverhältnis von Körper 

 und Stiel zu Ungunsten des letzteren besonders auffallend ist. Besonders bemerkenswert scheint es mir zu 

 sein, daß auch bei den jungen Tieren die eigentümliche Körperform bereits typisch ausgebildet ist und 

 demnach nicht als eine Wachstumserscheinung im höheren Alter aufgefaßt werden kann. Auch dieser 

 Umstand scheint mir für die Aufstellung einer besonderen Varietät zu sprechen. Zur besseren Uebersicht 

 der Größenverhältnisse stelle ich die Maße einer Anzahl Exemplare aus verschiedenen Meeren zusammen. 

 Die größten Stücke stammen sämtlich von Spitzbergen, während die Exemplare aus dem Karischen Meer 

 sehr viel kleiner sind. 



