368 ROBERT HARTMEYER, 



Gattung, Diplosomoides motte Herdm., vom „Challenger" bei den Arrou-Inseln gesammelt, und D. pseudo- 

 leptoclinum (Dräsche) aus der Adria, von Dräsche (1883) als Diplosoma pseudoleptodinum beschrieben. 



Lahille (1890) hat die Gattung wieder eingezogen und beide Arten zu Leptoclinum gestellt. Nach 

 seiner Ansicht ist D. pseudoleptodinum identisch mit Leptoclinum perforatum Giard und ein echtes Leptoclinum, 

 und das Gleiche vermutet Lahille auch von D. motte. Lahille will die neue Gattung nur anerkennen, 

 wenn der Nachweis erbracht wird, „daß beide Arten im Bau des Hodens mit Biplosoma übereinstimmen, 

 was aber weder Herdman noch v. Dräsche gethan haben, da beide keine Beobachtungen über die Ge- 

 schlechtsorgane ihrer Arten machen konnten". 



Herdman konnte allerdings keine Angaben über den Bau des Hodens seiner Art machen, da bei 

 keinem Einzeltier Geschlechtsorgane entwickelt waren. Was dagegen Drasche's Art anbetrifft, so enthält 

 seine Artbeschreibung zwar keine Angaben über die Geschlechtsorgane, da er seine Form aber zu Diplosoma 

 stellt und in der Gattungsdiagnose ausdrücklich auf den charakteristischen Bau des Hodens hinweist und 

 auch bei den übrigen von ihm beschriebenen Diplosoma- Arten nichts über die Geschlechtsorgane sagt, so 

 scheint mir kein triftiger Grund zu der Annahme vorzuliegen, daß die Geschlechtsorgane von D. pseudo- 

 leptoclinum nicht den für Diplosoma charakteristischen Bau besitzen sollten. Vermutlich ist daher D. pseudo- 

 leptoclimtm nicht identisch mit L. perforatum Giard, doch will ich hier nicht weiter darauf eingehen, da ich 

 diese Arten bisher nicht untersuchen konnte. Ganz beiläufig will ich auch nur erwähnen, daß Lahille den 

 Gattungsnamen Diplosomoides dann in einem ganz neuen Sinne wieder verwandt hat. Dies ist natürlich 

 ebenso unzulässig, wie die Verwendung des Namens Didemnoides durch denselben Autor, worüber ich mich 

 bereits an anderer Stelle (S. 365) geäußert habe. 



Wenn man trotzdem die Einwände, die von Lahille gegen die Berechtigung der Gattung 

 Diplosomoides Herdm. geltend gemacht werden, als triftig anerkennt, so werden dieselben widerlegt durch 

 den von Gottschaldt nnd Van Name erbrachten Nachweis, daß in der That Arten bekannt geworden sind, 

 welche im Bau des Hodens mit Diplosoma übereinstimmen, deren Mantel aber Kalkkörper enthält. Gott- 

 schaldt (1898) hat 3 Arten von Ternate beschrieben (bei einer waren die Geschlechtsorgane allerdings nicht 

 entwickelt), und neuerdings (1901) hat Van Name ebenfalls eine Diplosomoides - Art von den Bermuda 

 beschrieben. Die HERDMAN'sche Gattung bleibt deshalb mit vollem Recht bestehen für solche Diplosoma- Arten, 

 welche Kalkkörper besitzen. 



Unter der Ausbeute von Römer & Schaudinn befanden sich 2 Arten, welche ich als neu beschreibe 

 und die ich gleichfalls in die Gattung Diplosomoides gestellt habe, wenn auch die systematische Stellung 

 besonders der einen Art nicht ganz sicher ist und zu einigen Bemerkungen Veranlassung giebt. 



Die beiden Arten sind aber auch noch in anderer Hinsicht interessant. Einmal sind es die ersten 

 Vertreter der nahe verwandten Gattungen Diplosoma und Diplosomoides, welche aus arktischen Meeren bekannt 

 geworden sind, während alle übrigen Arten der Gattung Diplosomoides tropisch sind und nur eine im Mittel- 

 meer vorkommt, andrerseits stammt die eine Art aus einer Tiefe, in welcher nur ganz vereinzelt Didemniden 

 gefunden worden sind. 



Ich werde zunächst eine Beschreibung der beiden neuen Arten geben und dann mich über ihre 

 systematische Stellung äußern. 



Diplosomoides dubium nov. spec. 

 (Taf. XIV, Fig. 11-13.) 

 Diagnose. 

 Kolonie: krustenförmige, bis 5 mm dicke Ueberzüge auf Wurmröhren und Balaniden 

 bildend; Systeme undeutlich, gemeinsame Kloakenöffnungen unsichtbar; Farbe weißlich oder 

 grünlichgelb. 



