I3O ROBERT HARTMEYER, 



Geographische und Tiefenverbreitung. 

 Spitzbergen: Nord-Ost-Land (Nordseite): Cap Platen, 40 m (Exp. „Helgoland"). 

 Karisches Meer: 64 Faden (Traustedt 1886). 



Die Art ist nur im Karischen Meer und bei Nordspitzbergen gefunden worden in einer Tiefe von 

 40 — 115 m, auf Mudboden mit großen Steinen und Kalkalgen. 



Gattung: Paramolgula, Traustedt, 1885. 



Kiemensack: jederseits mit 5 — 7 ganz oder fast ganz abgeflachten Längsfalten, deren jede ein 

 einziges starkes inneres Längsgefäß trägt; keine intermediären inneren Längsgefäße. 



Geschlechtsorgane: beiderseits eine zwittrige Gonade. 



Das Gen. Paramolgula wurde 1885 von Traustedt für eine neu beschriebene Molgulide aus der 

 Magalhaensstraße, P. sclndzei, aufgestellt, welche in der Struktur des Kiemensackes — Gjaellesaekken uden 

 egentlige Folder — dem Gen. Eugyra, in den beiderseits entwickelten Geschlechtsorganen dem Gen. Molgula 

 nahe steht. 



Michaelsen (1900), der sich eingehend mit diesem Genus beschäftigt hat, giebt der Diagnose von 

 Traustedt hinsichtlich der Struktur des Kiemensackes folgende schärfere Fassung : „Kiemensack jederseits 

 mit 6 oder 7 ganz oder fast ganz abgeflachten Längsfalten, deren jede ein einziges starkes Längsgefäß 

 trägt." Ich schließe mich der Auffassung von Michaelsen an, daß ein jedes inneres Längsgefäß im Kiemen- 

 sack einer Paramolgula nicht einem einzigen inneren Längsgefäß einer Molgula homolog ist, sondern der 

 Summe der auf einer Kiemensackfalte stehenden inneren Längsgefäße und gleichzeitig eine der abgeflachten 

 Längsfalten markiert. Betreffs der Zahl der abgeflachten Längsfalten bezw. der inneren Längsgefäße bedarf die 

 Diagnose von Michaelsen einer Korrektur, indem die Zahl derselben bei P. symetrica und P rara nur 5 beträgt. 



Pizon (1898), dessen Molgulidenarbeit von Michaelsen mehrfach einer durchaus berechtigten 

 Kritik unterzogen worden ist , besonders soweit es sich um die Aufstellung neuer Gattungen handelt, 

 hat die Berechtigung des Gen. Paramolgula angezweifelt. Er erwähnt aber nur die typische Art, 

 P. schulsei, während ihm die später beschriebenen Arten scheinbar nicht bekannt sind. Der genannte Autor 

 wendet sich gegen die Auffassung von Traustedt, daß das Gen. Paramolgula dem Gen. Eugyra nahe steht, 

 und macht auf die Unterschiede aufmerksam, welche in der Form der Infundibula und der Anordnung der 

 Kiemenspalten zwischen P. schulzei und Eugyra bestehen. Hierin gebe ich Pizon vollkommen recht. Nur 

 bin ich der Ansicht, daß für Traustedt bei der Aufstellung eines neuen Genus in erster Linie das Fehlen 

 eigentlicher Falten im Verein mit den paarigen Gonaden maßgebend war. In dem Faltenmangel sah 

 Traustedt eine Annäherung an das Gen. Eugyra, nicht aber in der Anordnung der Kiemenspalten, wie 

 aus seiner Diagnose ohne weiteres hervorgeht. Ueber ersteren Charakter äußert sich Pizon aber überhaupt 

 nicht. Wie ich schon bemerkt habe, scheint es Pizon entgangen zu sein, daß inzwischen zwei neue Para- 

 molgula- Arten — P. arctica Bonnevie und P rara Kiaer — beschrieben worden sind. Bei diesen beiden 

 Arten, sowie bei der von ihrem Autor in das Gen. Eugyra gestellten Paramolgula symetrica (Dräsche), 

 entspricht der Kiemensack nicht nur hinsichtlich des Fehlens eigentlicher Falten, sondern auch in der 

 charakteristischen Anordnung der Kiemenspalten in Form einer fortlaufenden Doppelspirale in jedem 

 Infundibulum vollständig den Verhältnissen von Eugyra, während die Gonaden, wie bei Molgula, paarig sind. 



Ehe ich meine Erörterungen über das Gen. Paramolgula fortsetze, möchte ich an dieser Stelle zunächst 

 eine Uebersicht über die drei nordischen Paramolgula- Arten einschieben, die ich leider nur aus der 

 Litteratur kenne. 



