Die Ascidien der Arktis. 23 1 



Deutsche und dänische Küsten: Nordsee (Museum Berlin); w. von Hanstholmen, grauer, 

 schlickiger Sand, 93 Faden (Kupffer 1875). 



Mittelmeer: (Heller 1877); Provence, 30—100 m (Roule 1885); Golf von Neapel (Traustedt 

 1883); Aegina (Museum Berlin). 



Polycarpa pomaria ist eine sehr weit verbreitete Art, die entsprechend ihrer weiten Verbreitung in 

 ihren äußeren Charakteren ziemlich stark variiert. Ihr Hauptverbreitungsgebiet bilden das Mittelmeer und die 

 nordwesteuropäischen Küsten, und sie ist allem Anschein nach aus der Subarktis in die Arktis eingewandert. 

 Im Mittelmeer, sowohl im westlichen wie im östlichen, ist sie häufig, von den Küsten Großbritanniens 

 kennen wir sie von sehr vielen Punkten ; bemerkenswert ist dagegen ihre Seltenheit in den dänischen 

 Gewässern. An der Süd- und Westküste Norwegens ist sie überall häufig und geht nördlich bis Tromsö. 

 Dagegen sind die Angaben über ihr Vorkommen in der Arktis sehr spärlich. Sie wird nur aus dem weißen 

 Meer und aus der Bering-Straße erwähnt. Das versprengte Vorkommen in der Bering-Straße ist besonders 

 bemerkenswert. Vielleicht ist die Art von Tromsö längs der Murmanküste bis in das weiße Meer vorge- 

 drungen und hat sich von hier an der sibirischen Küste entlang bis zur Bering-Straße verbreitet. Da das 

 Gebiet zwischen dem Karischen Meer und der Bering-Straße in Bezug auf die Ascidien den am wenigsten 

 erforschten Teil der Arktis darstellt, ist das Vorkommen von P. pomaria in diesem Gebiete nicht ausge- 

 schlossen. Im atlantischen Teil des Nordpolarmeeres dürfte die Art dagegen fehlen. 



Die Art lebt vorzugsweise auf Stein- oder Kiesboden, manchmal auch auf Sandboden, nicht selten 

 auf Schwämmen. Die Tiefe ist meist beträchtlich; sie schwankt zwischen 15 m und 450 m. 



Erörterung. 



Die Synonymiefrage dieser Art, die ziemlich verwickelt ist, will ich nur kurz berühren, da ich dieselbe 

 noch nicht für abgeschlossen halte. Es kommt mir vornehmlich darauf an, einige eigene Untersuchungen 

 über diese Art hier mitzuteilen. In der Liste der Synonyma habe ich eine ansehnliche Zahl verschiedener 

 Artnamen auf Savigny's Cynfkia pomaria zurückgeführt. Zweifellos handelt es sich bei allen diesen als 

 Synonyma angeführten Namen um einen Formenkreis sehr nahe verwandter Arten, deren artliche Trennung, 

 soweit ich es nach meinen Untersuchungen beurteilen kann, mir aber nicht durchführbar erscheint. Heller 

 (1877) und Kiaer (1893), teilweise auch Roule (1885), die sich in erster Linie mit dieser Art beschäftigt 

 haben, sind der Ansicht, daß die in Frage kommenden Arten, von denen wir teilweise nur ganz kurze und 

 ungenügende Beschreibungen besitzen, nur Varietäten eines großen Formenkreises sind und demnach als 

 Synonyma zu betrachten seien. Lacaze-Duthiers und Delage (1893), die sich neuerdings auch mit diesem 

 Formenkreis beschäftigt, glauben dagegen 2 Arten unterscheiden zu sollen, P. varians Hell, und P. tuberosa 

 (Mc Gillivray), die, wie sie selbst zugeben, allerdings sehr nahe verwandt sind. Da ich die betreffenden 

 Arten nicht selbst gesehen, möchte ich mir an der Artberechtigung derselben keinen Zweifel erlauben und 

 verweise betreffs aller Einzelheiten auf die erwähnte Arbeit. Ich will nur darauf hinweisen, daß die beiden 

 französischen Forscher keine ihrer Arten auf Savigny's pomaria zurückführen, die ebenfalls nach ihrem 

 Autor an den französischen Küsten vorkommt; ebenso halten sie es für unsicher, ob die von Kupffer (.1875) 

 als C. pomaria Sav. beschriebene Art identisch mit ihrer P. varians ist. 



Was meine Untersuchungen über diese Art anbetrifft, so beschränken sie sich auf den Vergleich von 

 Mittelmeerstücken, die ich selbst bei Aegina gesammelt habe, und auf Exemplare von verschiedenen Punkten 

 der norwegischen Küste und aus der Nordsee. Erstere entsprechen zweifellos der von Heller, Traustedt 

 und Roule als Polycarpa varians beschriebenen Art, letztere der Polycarpa pomaria bei Kupffer. Die innere 

 Anatomie stimmt bei allen diesen Stücken in allen wesentlichen Punkten überein. Die äußeren Unter- 

 schiede sind dagegen nur als ein Ausdruck der großen Variabilität dieser Art aufzufassen. Die nordischen 



