Die Diatomeen der arktischen Meere. 



527 



Wenn wir an unserer Hypothese über Dimorphismus bei Rhizosolenia hebelata festhalten wollen, unter- 

 scheidet sich die dickwandige Form (_B. hebetata) von einer Dauerspore dadurch, daß das Protoplasma in 

 Form eines dünnen Wandbelags normal in der Zelle verteilt, der Zellkern in einer centralen Protoplasma- 

 masse suspendiert ist, und eine große Saftvakuole den größten Teil des Lumens einnimmt. Ferner sinkt die 

 Zelle nicht zu Boden, sondern bleibt schwebend. Außerdem wissen wir, daß die dickwandigen Zellen als 

 solche sich teilen (vgl. Taf. XVII, Fig. 9 u. 10), mit anderen Worten, es giebt jedenfalls nicht nur eine 

 dickwandige Generation, sondern mehrere nacheinander. 



Die Analogie mit den Dauersporen macht es nach meiner Auffassung wahrscheinlich, daß diese 

 Prozesse nicht als eine Mutation zu erklären sind, durch welche immer aus einer Art eine andere entsteht, 

 sondern als ein Dimorphismus der Zellengenerationen aufzufassen sind, wodurch je nach dem Wechsel der 

 äußeren Verhältnisse bald die eine, bald die andere Zellenform durch die Teilungsprozesse entsteht. 



Wenn wir die Konsequenz dieser Annahme auf die Nomenklatur der Arten durchführen wollen, 

 müssen wir den älteren Namen R. hebetata als Speciesnamen behalten und die dickwandige Form als 

 R. hebetata Bail. forma Mentalis, die dünnwandige als R. hebetata Bail. forma semispina (Hensen) bezeichnen. 

 Otto Müller hat in Uebereinstimmung mit seiner Auffassung die dünnwandigen und dickwandigen Melosira- 

 Formen getrennte Speciesnamen behalten lassen und außerdem neue Namen eingeführt für die Ketten, in 

 welchen die beiden Zellenformen zusammen vorkommen. 



Da die Verhältnisse aber noch nicht völlig aufgeklärt sind, habe ich vorläufig meine Ansichten in 

 der Bezeichnung der Arten nicht durchführen wollen, sondern die beiden Formen unter ihren wohlbekannten 

 Namen genannt. 



Eine sichere Entscheidung dieser Fragen ist nicht möglich, solange die Planktondiatomeen sich 

 nur mit großer Schwierigkeit züchten lassen; wir können uns auch die Möglichkeit denken, daß in 

 einem Teil des Verbreitungsgebietes die hebetata- und se/»is?»»«-Generationen regelmäßig wechseln, daß 

 aber z. B. in den wärmeren Teilen die Verhältnisse niemals für die Entwickelung von hebetata-ZeUen günstig 

 werden, und daß dadurch sogar die semispina-Zellen die Fähigkeit verlieren können, wieder in die hebetata- 

 Form umzuschlagen. 



36. Rliizosolenia alata Brightw. 



1858 Rhizosolenia alata, Beightw., p. 95, t. 5, f. 8. 



1881 ,. {alata var. ?) gracillima, Clevb, p. 26, t. 6, f. 78. 



Fundort: Valdersund. — Verbreitung im Gebiete: In den Küstenströmungen am nördlichen 

 Norwegen und in Wasserschichten atlantischen Ursprunges (September 1896 an der Bären-Insel, Cleve). 



Verbreitung außerhalb des Gebietes: Atlantischer Ocean, Mittelmeer, Indischer und 

 Pacifischer Ocean, weit verbreitet. 



37. Rhizosolenia obtusa Hensen 



1887 Rhizosolenia obtusa, Hensen, p. 86, t. 5, f. 41. 



1897 ., alata var. truncata, Gran, p. 6, t. 4, f. G7. 



1897a „ obtusa, Cleve, p. 25. 



1903 „ „ Ostenp., p. 569, f. 125. 



Diese Form ist, wie ich früher schon hervorgehoben habe, wahrscheinlich eine Varietät von R. alata, 



eine Ansicht, für welche sich auch Ostenfeld ausgesprochen hat (1. c. p. 569). Sie ist entschieden eine 



Kaltwasserform, vielleicht steht sie in demselben Verhältnis zu R. alata wie R. hebetata zu R. semispina; ich 



habe jedoch keine Beobachtungen, die diese Annahme stützen. Zwischen R. alata und R. obtusa kann man 



aber Uebergangsformen finden, bei welchen man in Zweifel sein muß, ob man sie zu der einen oder anderen 



Art stellen soll. 



66» 



