212 ROBERT HARTMEYER, 



denen versteckt die nur schwer erkennbaren Körperöffnungen liegen. Der Mantel ist bei allen Stücken 

 verhältnismäßig dick, besonders am Hinterende, zähe und ganz undurchsichtig. An der Anheftungsfläche 

 dagegen besitzt er wieder die eigenartige dünne, hautartige Beschaffenheit. Die Farbe ist schmutzig grünlich- 

 graubraun. Trotz dieser äußeren Eigentümlichkeiten, die die Stücke von Spitzbergen auf den ersten Blick 

 von den subarktischen Exemplaren unterscheiden, weist die innere Anatomie nichts auf, worauf sich eine 

 selbständige Art gründen ließe. 



Außer diesen von Ost-Spitzbergen stammenden Stücken liegt mir noch ein Stück von der Dänen - 

 Insel vor, welches auf der ANDRE'schen Expedition (1896) gesammelt wurde. Der Erhaltungszustand war 

 nicht so günstig, um alle anatomischen Einzelheiten mit Sicherheit feststellen zu können, doch wies das 

 Stück keine Besonderheiten auf, welche gegen eine Identifizierung mit Styela loveni (Sars) gesprochen hätten. 

 Aeußerlich gleicht das Stück nun auffallend denjenigen von Ost-Spitzbergen, so daß auch hier wieder der 

 Lokalcharakter der Exemplare von Spitzbergen gewahrt bleibt. Die Form ist stumpf-kegelförmig, das Vorder- 

 ende stark runzelig, besonders an den Körperöffnungen, während am Hinterende die charakteristischen 

 zottenartigen Fortsätze zu sehen sind. Die Farbe ist ein wenig heller. 



Der „Willem Barents" hat diese Art in 2 Exemplaren (Textfig. 8) aus dem Barents-Meer mit- 

 gebracht. Beide Stücke sind stumpf-kegelförmig, 13 mm lang und an einem Pflanzenstengel angewachsen. 

 Bei dem einen Stück ist die Basis etwas breiter, die ganze Oberfläche gleichmäßig und ziemlich stark 

 gerunzelt, bei dem anderen ist die Runzelung nur im Umkreis der Körperöffhungen deutlicher ausgeprägt. 



Aus dem weißen Meer habe ich einige von Herrn Kluge gesammelte Exemplare gesehen. Eins 

 derselben war stark abgeflacht und glich den Tromsö-Fxemplaren, andere waren kegelförmig und mit ihrem 

 Cellulosemantel ziemlich fest mit einander verwachsen. 



Endlich habe ich auch noch Material dieser Art von Grönland untersuchen können, das besonders 

 deshalb interessant ist, weil die einzelnen Exemplare die weitgehendste Variation in der äußeren Körperform 

 zeigen. Ein kleines Exemplar aus der Disco-Bay, von Kapt. Phillips gesammelt, ist mit breiter Basis auf 

 einer Muschelschale angewachsen und ähnelt den abgeflachten Exemplaren von Tromsö ; 4 kleine von Grube 

 gesammelte Exemplare (Textfig. 9) sind kegelförmig, nur 5 mm lang und gleichmäßig fein gerunzelt; 2 von 

 ihnen sind an der Basis mit einander verwachsen ; ein anderes Exemplar aus dem Cumberland - Sund 

 (Textfig. 10), von Rodger gesammelt, ist mehr keulenförmig, 20 mm lang und annähernd gleich hoch und 

 mit der flächenartig verbreiterten Basis auf einer Muschelschale angewachsen. Die Oberfläche ist ziemlich 

 gleichmäßig gerunzelt, aber die Runzeln sind nicht besonders stark ausgebildet, auch nicht im Umkreis der 

 Körperöffnungen, sodaß letztere nur schwer zu erkennen sind. An der Basis sind zahlreiche zottenartige 

 Fortsätze vorhanden. Die Farbe ist rotbraun. Anatomisch ist das Exemplar besonders durch die starke 

 Entwicklung der Geschlechtsorgane (Taf. XI, Fig. 9) interessant. Wie gewöhnlich ist nur ein Ovarium 

 jederseits vorhanden, das geschlängelt und senkrecht zur Längsachse des Tieres verläuft, aber die Sperma- 

 säckchen sind so stark entwickelt, daß sie dicht neben einander liegen und eine kontinuierliche Masse zu 

 bilden scheinen, welche den äußeren Rand des Ovariums ringförmig umschließt. 



Innere Organisation. 



Eine genügende Beschreibung der inneren Organisation hat Kupffer (1875) gegeben; ferner hat 

 Traustedt (1880 u. 1883) die Art wiederholt beschrieben, und bei mir (1899) finden sich auch einige weitere 

 Angaben über die innere Anatomie, sodaß ich mich auf einige allgemeine Bemerkungen beschränken kann. 



Das Flimmerorgan (Taf. XI, Fig. S) beschreibt Traustedt als hufeisenförmig mit nicht spiralig 

 eingerollten Flimmern und nach vorn gewandter Oeffnung. Diese Angabe beruht jedenfalls auf einem 

 Irrtum. Das Flimmerorgan ist, wie schon Kupffer richtig angiebt, ringsum geschlossen, nur am Vorderrande 



