Die Ascidien der Arktis. I^I 



Unterschiede im folgenden auf ihren systematischen Wert hin prüfen und gleichzeitig einige Bemerkungen 

 über mein Material hinzufügen. 



Aeußeres. 



In den äußeren Charakteren variiert die Art ziemlich beträchtlich. 



Die Kör per form ist im allgemeinen die gleiche, kugelig oder noch häufiger länglich-eiförmig. Die 

 norwegischen Exemplare sind auffallend klein, nur 7—10 mm lang; der Cell ulosemant el ist sehr dünn, 

 wasserklar und mit einzelnen, aber großen Steinchen und Schalenfragmenten bedeckt. Die Exemplare aus 

 dem Kleinen Belt und von den westeuropäischen Küsten (Taf. IV, Fig. 1) sind dagegen wesentlich größer; sie 

 erreichen eine Länge von 1,8—2 cm, nach Kupffer sogar bis 3 cm; der Cell u lose man tel ist etwas 

 dicker, manchmal fast knorpelig, wenigstens an der Basis, aber gleichfalls durchscheinend; die Oberfläche 

 ist ziemlich gleichmäßig dicht mit Sandkörnchen bedeckt, manchmal sind einzelne Partien des Mantels aber 

 auch ganz ohne Belag; bei einzelnen Stücken erkennt man deutlich, daß sie festgewachsen waren, andere 

 dagegen scheinen frei im Sande gesteckt zu haben; die Farbe ist hellbräunlich. 



Ein sehr interessantes Exemplar (Taf. IV, Fig. 2) liegt mir außerdem vor, welches von Römer und 

 Schaudinn im Mogilnoje-See, einem Reliktensee auf der Insel Kildin an der Murmanküste, gesammelt wurde. 

 Das Stück ist 1,9 cm lang, kommt also in der Größe den holländischen Exemplaren gleich ; die beiden Siphonen 

 sind gleich lang, jeder 4 mm, während in der Regel sonst der Egestionssipho etwas länger ist ; sie sind sehr 

 muskulös und divergieren unter gleichen Winkeln von der Längsachse. Das Tier ist länglich-eiförmig, der 

 Cellulosemantel ist äußerst dünn und ganz durchsichtig, die Farbe grünlich, so daß das Stück, abgesehen 

 von den Siphonen, einer Weinbeere nicht unähnlich sieht. Die Oberfläche ist mit ziemlich langen Haft- 

 fäden bedeckt, an denen ganz feine Sandkörnchen, aber keine größeren Steinchen haften. Das Tier hat 

 anscheinend auf dem Sandboden festgesessen. 



Innere Organisation. 



Das Flimmerorgan scheint in seiner Form ebenfalls zu variieren. Nach Kiaer ist es hufeisen- 

 förmig und die Oeffnung ist nach hinten gewandt. Bei dem Exemplar aus dem Mogilnoje-See- ist die Form 

 die gleiche, dagegen ist die Oeffnung nicht genau nach hinten, sondern etwas nach links gewandt, ganz 

 ähnlich wie bei Molgula septentrionalis. Die beiden Schenkel sind bald mehr, bald weniger stark eingerollt, 

 sodaß das Flimmerorgan bald mehr hufeisenförmig, bald mehr halbmondförmig erscheint; dagegen ist es 

 stets breiter als lang. Bei einigen Exemplaren aus dem Belt und dem Zuider-See ist der eine Schenkel 

 nach einwärts, der andere nach auswärts gebogen, so daß das Flimmerorgan ^-förmig wird. 



Der Kiemen sack ist charakterisiert durch 6 Falten mit je 3 inneren Längsgefäßen; gelegentlich 

 besitzt die 3. und 4. Falte aber auch 4 innere Längsgefäße. Die Kiemenspalten sollen dagegen nach Kiaer 

 bei den norwegischen Exemplaren länger und in regelmäßigeren Spiralen um die Infundibula angeordnet sein, 

 als es bei der typischen M. ampalloides nach der Beschreibung von Lacaze-Duthiers der Fall ist. 



Indem ich gleichzeitig auf die Arbeit von Selys-Longchamps & Damas verweise, will ich meine 

 Beobachtungen über die Anordnung und Form der Kiemenspalten hier noch mitteilen. 



Leider waren die Exemplare aus dem Zuider-See so schlecht erhalten, daß der Kiemensack größten- 

 teils zerstört und nur die Längs- und Quergefäße übrig geblieben waren, so daß ich über die Anordnung 

 der Kiemenspalten bei den holländischen Exemplaren keine eigenen Beobachtungen mitteilen kann. Immerhin 

 giebt mir das übrige Material Veranlassung, auf einige Thatsachen hinzuweisen, aus denen hervorgeht, daß 

 der von Kiaer geltend gemachte Unterschied keinen systematischen Wert besitzt, da beide Kiemensack- 



formen durch Uebergänge miteinander verbunden sind. Vergleicht man die Abbildungen, welche Lacaze- 



18* 



