2 Sm ROBERT HARTMEYER, 



Unsichere Synonyma. 



1774 Äscidia gelatinosa (err., non Linke 1767!), Phipps, Voy. North Pole, App. Nat. Hist., p. 194. 

 1820 „ „ Scoresbt, Account Arctic Regions, v. 1 cap. 6 p. 543. 



(non Kiaee 1893!) 



1786 Ascidia mentula, Mohr, Islandsk Naturhist, p. 119 no. 282. 

 1851 „ „ Robert in : Gaimard, Voy. Islande Grönland, v. 5 Zool. 



1858 Ascidia sp., Sars in: Forh. Selsk. Christian., p. 64. 



1887 Phallusia sp., AuRiviLLnrs, Vega Exp., v. 4. 



Diagnose. 

 Körper: oval oder eiförmig; Oberfläche in der Jugend glatt, im Alter mehr oder wenigei 

 gerunzelt; beide Körperöffnungen auf kurzen, konischen Siphonen , Ingestionsöffnung mit 7, 

 Egestionsöffnung mit 6 Lappen, etwa um 1 / 3 der Körperlänge auf die Dorsalseite gerückt. 



Cellulosemantel: in der Jugend dünn, durchsichtig, im Alter dicker, undurchsichtig. 

 Tentakel: durchschnittlich 40 — 50, von mehreren (wenigstens 4) verschiedenen Größen. 

 Präbranchialzone: mit Papillen. 



Flimmerorgan: halbmondförmig oder hufeisenförmig. Schenkel in der Regel nicht ein- 

 gerollt ; vorderer Flimmersaum (vorderer Rand des Flimmerreifens) höher als der hintere, das 

 Flimmerorgan ganz oder teilweise bedeckend; Entfernung des Ganglions vom Flimmerorgan ca. 1 / 80 

 der Körperlänge. 



Kiemensack: gefaltet; Papillen und intermediäre Papillen vorhanden; 5 — 7 ( — 12) Kiemen- 

 spalten in jedem Felde. 



Dorsal falte: mit gezähntem Rande. 



Darm: eine stark gebogene Schlinge bildend; Magen sehr geräumig, im Innern längs- 

 gefaltet, After mit zweilippigem, umgeschlagenem Rande, etwas unterhalb der vorderen (oberen) 

 Krümmung des Darmes. 

 Das reiche Material, welches mir von A. prunum vorlag, bot einerseits eine willkommene Gelegenheit, 

 die Variabilität dieser Art zu studieren, andrerseits gab es Veranlassung, eine Reihe bisher getrennter Arten 

 als Synonyma mit A. prunum zu vereinigen. Im Gegensatz zu den meisten anderen Ascidien ist die Körper- 

 form von A. prunum sehr konstant, während sich bei verschiedenen inneren Organen eine bemerkenswerte 

 individuelle Variabilität nachweisen läßt, die aber in keinem Falle ausreicht, um daraufhin eine Auflösung 

 in mehrere Arten vorzunehmen. Die Bemerkungen, welche ich zur Anatomie von A. prunum zu machen 

 habe, sollen in erster Linie den Beweis liefern, daß die beiden von Kiaer unterschiedenen Arten, A. com- 

 planata Fabr. und A. prunum Müll., zu einer Art vereinigt werden müssen. Ich werde zu diesem Zwecke 

 die von Kiaer angeführten Artmerkmale der Reihe nach auf ihren systematischen Wert hin prüfen. In 

 entsprechender Weise werde ich daneben auch die anderen Synonyma, welche bisher als gute Arten galten, 

 in die Erörterung hineinziehen. 



Aeußeres. 

 Der Körper hat im allgemeinen eine sehr regelmäßig eiförmige oder ovale Gestalt. Während bei 

 Ascidia obliqua die Unterschiede in der Beschaffenheit der Oberfläche des Körpers, des Cellulosemantels u. s. w. 

 nicht an Alter und Größe gebunden zu sein scheinen, liegen die Verhältnisse bei A. prunum anders. Die 

 jungen Exemplare besitzen durchweg eine fast glatte Oberfläche, der Mantel ist dünn und durchsichtig, die 

 beiden Körperöffnungen fast gar nicht oder nur sehr wenig erhaben. Mit zunehmendem Alter nimmt die 

 Oberfläche feine Runzeln an, die beiden Körperöffnungen treten stärker hervor und der Cellulosemantel ist 

 nur noch schwach durchscheinend. Bei den ganz großen Exemplaren ist die Oberfläche noch stärker 



