Die Ascidien der Arktis. 193 



(1861) und Herdman (1892) erwähnte echinata dürfte deshalb ebenfalls arctica sein. Zweifelhaft bleibt vor- 

 läufig welcher Art die von Traustedt (1880) von den Fär-Oer erwähnte C. echinata zugehört; vermutlich 

 zu H. arctica, da die übrige Ascidienfauna dieser Inselgruppe viele charakteristische arktische Arten enthält. 



Was die Form von der Ostküste Nordamerikas und von Labrador anbetrifft, welche in den Arbeiten 

 von Verrill, Stimpson und Packard als C. (H.) echinata erwähnt wird, so entspricht sie nach Verrill der 

 arktischen Art (also H. arctica), welche er (1879) aus dem Cumberland-Golf erwähnt. Ich habe nur ein 

 einziges, kleines Exemplar von Grand Manan untersuchen können und bin nun etwas zweifelhaft geworden, 

 ob die nordamerikanische Form wirklich zu arctica gehört. In der Gestalt der Stacheln gleicht dieses Stück 

 nämlich der subarktischen echinata (vielleicht auch der C. villosa bei Ritter, 1901) ; ferner besitzt es nur 

 6 Falten, aber wie arctica eine gezähnte Dorsalfalte. Es bedarf jedenfalls noch weiterer Untersuchung, ob 

 diese nordamerikanische Form wirklich zu arctica zu rechnen ist, wie ich es vorläufig noch gethan habe. 

 Bemerken will ich, daß die nordamerikanische Form große Aehnlichkeit mit der Alaskaform zu haben 

 scheint, welche Ritter auf C. villosa Stimps. zurückführt. Auf diese letztere Art werde ich gleich noch 

 mit einigen Worten zurückkommen. 



A. hirsuta Ag. soll nach Verrill (1872) die Jugendform seiner H. echinata sein. 



Einer weiteren Untersuchung bedarf auch die Form, welche Swederus von Pitlekaj (Bering-Straße, 

 67 7' n. Br., 173 24' w. L.) als Cynthia echinata (L.) anführt. In der Form der Stacheln scheint diese Art, wie 

 aus der Beschreibung hervorgeht, mit H. arctica übereinzustimmen, dagegen besitzt sie nur 6 Kiemensackfalten 

 und 12 Tentakel. Ritter (1901) hat nun neuerdings von Alaska eine Art unter dem Namen C. villosa 

 Stimps. beschrieben, welche sich in mancher Hinsicht von der typischen It. villosa unterscheidet, andrer- 

 seits wieder Beziehungen zu H. arctica aufweist und seiner Ansicht nach vielleicht eine neue Art darstellt. 



Ritter's Form besitzt nun, ebenso wie die von Swederus, nur 6 Falten (nebst einer siebenten 

 rudimentären Falte), während H. villosa 8—9 Falten besitzt; außerdem zeigen die Stacheln gelegentlich die 

 Tendenz, sich in Gruppen anzuordnen, ähnlich wie bei H. arctica. In diesen beiden Merkmalen stimmen nun 

 die Arten von Ritter und Swederus überein, sodaß man vermuten könnte, daß im Bering-Meer und bei 

 Alaska eine besondere Art vorkommt, welche Beziehungen zu den nahe verwandten Arten H. arctica und 

 U. villosa zeigt, aber artlich doch von beiden verschieden ist. Allerdings stimmen die Angaben von Swederus 

 und Ritter über die Tentakelzahl wieder nicht überein. Swederus giebt für seine Art 12, Ritter dagegen 

 15 — 20 an. Ohne weiteres Material ist es demnach ganz unmöglich, diese Widersprüche zu lösen, und da 

 ich selbst kein diesbezügliches Material untersuchen konnte, lasse ich die Frage über die Beziehungen dieser 

 Formen aus dem Bering-Meer, von Alaska und aus dem Puget Sound zu einander sowie zu H. arctica vor- 

 läufig unentschieden, wenn ich auch von der nahen Verwandtschaft aller dieser Formen überzeugt bin. 



Alle übrigen Litteraturstellen, an denen die Art echinata erwähnt wird, beziehen sich, soweit es sich 

 beurteilen läßt, auf die subarktische Form. Auch bei der Zusammenstellung der Synonyma dieser Art, die 

 ich hier einfüge, war in zweifelhaften Fällen der betreffende Fundort für mich entscheidend. In den Arbeiten 

 von Traustedt (1880) und Kiaer (1893 und 1896) sind, soweit die Angaben über die geographische Ver- 

 breitung in Betracht kommen, beide Arten zusammengeworfen worden. 



1840 Ascidia echinata, Thompson in: Ann. nat. Hist, v. 5 p. 94. 



1853 „ „ Forbes & Hanley, Brit. Mollusca, v. 1 p 35 t. C f. 4. 



1860 Cynthia echinata, Lütken in: Vid. Meddel, p. 6 no. 7. 



1863 „ „ Alder in: Ann. nat. Hist., ser. 3 v. 6 p. 162. 



1868 „ „ Norman in: Rep. Brit. Ass., p. 303. 



1875 „ „ Kupffer in: Ber. Komm. D. Meere, 1872/73, p. 221. 



1875 „ „ Mac Intosh, Marine Fauna St. Andrews, p. 52. 



1880 „ „ Traustedt in: Vid. Meddel., p. 404. 



