l_-/ie Aufforderung der Herausgeber dieses Werkes, das Kapitel Myriopoden für die Fauna Arctica 

 zu schreiben, erregte bei mir einiges Bedenken, hervorgegangen aus dem Umstand, daß es keinerlei Material 

 zu bearbeiten, sondern nur Litteratur zusammenzustellen gab und daß die Kenntnisse, welche die vorhandene 

 diesbezügliche Litteratur uns vermittelt, so geringe sind, daß ich entschieden den Haupterfolg meines Bei- 

 trages in dem durch denselben gegebenen Hinweis sehen muß, wie sehr noch ein Sammeln in den arktischen 

 und subarktischen Gegenden not thut. 



Eine der Hauptschwierigkeiten ist die Abgrenzung des in Betracht zu ziehenden Gebietes. Die im 

 Sinne der Zoogeographie anderer Tiergruppen arktischen und subarktischen Gebiete Nordamerikas fallen für 

 uns vorläufig ganz weg, da unsere Kenntnisse über amerikanische Myriopoden bisher über die Vereinigten 

 Staaten nördlich nicht hinausgehen. Somit bleibt nur Europa und Asien, und da erhebt sich die Frage: 

 kann der Myriopodologe vom paläarktischen Gebiet eine mehr oder weniger selbständige nördliche Region 

 abtrennen? Zunächst müssen wir zusehen, inwieweit unsere heutigen Kenntnisse die Beantwortung dieser 

 Frage überhaupt erlauben. Skandinaviens Myriopodenfauna ist durch Stuxberg, Porat, Ellingsen u. A. 

 ziemlich gut bekannt, und wir werden von da kaum noch für die Wissenschaft ganz neue Arten erwarten 

 können, wohl aber werden sich von den bekannten Arten noch manche in den nördlichen, arktischen oder 

 subarktischen, wie man will, Teilen des Landes finden lassen, da von hier die Daten über Verbreitung un- 

 gleich spärlicher sind. Von der Myriopodenfauna des nördlichen Rußlands dagegen wissen wir kaum etwas 

 und vom ganzen großen Sibirien relativ auch sehr wenig. Wir müssen der Frage nach der Berechtigung einer 

 arktischen Region vom Standpunkte des Myriopodologen als zunächst nur in Skandinavien näher treten. 



Aus Skandinavien kennen wir, nach Ausschluß der mit tropischen Pflanzen in Gewächshäusern u. dergl. 

 eingeführten Arten, 21 Chilopoden, je einen Symphyleen und Pauropoden und 24 Diplopoden. Von all 

 diesen sind nur 3 Arten, Diplopoden, dem Gebiete eigentümlich, nämlich 2 Iuliden aus dem nördlichen 

 Schweden {Iulus minutus Por., Iulus laeticollis Por.) und Polydesmus coriaceus var. borealis Por. der im süd- 

 lichen Schweden und Norwegen vorkommt. Alle anderen Arten gehören zu den weiter verbreiteten : von 

 den 21 Chilopoden sind 19 außer in großen Teilen der mitteleuropäischen Region auch in der mediterranen 

 Region zu Hause ; von den 2 anderen ist einer (Scolioplanes martimus Leach) ein Charaktertier von Nordwest- 

 Europa, der andere (Lithobius curtipes Koch) in Nord- und Mitteleuropa bis an die eigentlichen Alpenländer 

 heran verbreitet. Von den nach Abzug der 3 oben erwähnten nur skandinavischen Arten übrig bleibenden 

 21 Diplopoden sind 7 außerdem in großen Teilen der mitteleuropäischen Region und 14 in dieser und in 

 der mediterranen Region verbreitet. Die bisher bekannten Fundorte von Myriopoden in Schweden verteilen 

 sich alle auf die südlicheren, unzweifelhaft nicht-arktischen Gegenden des Landes ; doch dürfte dieses völlige 

 Fehlen von Myriopoden im Norden auf die mangelhaftere Durchforschung des Landes zurückzuführen sein. 



5* 



