382 ROBERT HARTMEYER, 



Inseln Sibiriens, die Küsten Islands, Grönlands und Nordamerikas von Neu-Fundland bis zur Bristol-Bay 

 (Alaska) und das nördliche Ufergebiet der Aleuten. 



Die arktische Litoralfauna ist aber keineswegs auf die Arktis beschränkt, sondern es lassen sich Gebiete 

 unterscheiden, in denen eine Mischung zwischen arktischen und subarktischen Formen stattgefunden hat. 

 Solche Mischgebiete entstehen entweder dadurch, daß arktische Litoralformen, den kalten Polarströmungen 

 folgend, über die Grenzen der Arktis hinaus nach Süden in die Subarktis vordringen, oder daß umgekehrt 

 subarktische Formen sich bis in arktisches Gebiet vorschieben. Ich unterscheide drei solcher Mischgebiete, 

 das arktisch-pacifische, das arktisch-amerikanische und das arktisch-atlantische. Das erste zerfällt in einen 

 östlichen und einen westlichen Teil und umfaßt das Südufer der Aleuten und die Westküste von Nordamerika 

 südlich bis etwa Sitka einerseits , die Ostküste Sibiriens von Kamtschatka bis etwa zum mittleren Japan 

 (vielleicht bis Korea) andrerseits ; das zweite umfaßt die Ostküste von Nordamerika von Neu-Fundland 

 (Cap Charles) bis Cap Cod ; das dritte endlich die Küste des arktischen Norwegen westlich vom Nordkap bis 

 zu den Lofoten (Bodo). Diese drei Uebergangsgebiete bieten tiergeographisch ein ganz besonderes Interesse. 



Im weiteren Verlauf dieses Abschnittes werde ich zuerst die horizontale, sodann die vertikale Ver- 

 breitung der arktischen Ascidien behandeln und schließlich eine Zusammenfassung der gewonnenen Resultate 

 geben. 



B. Die horizontale Verbreitung der arktischen Ascidien. 



Um ein übersichtliches Bild von der horizontalen Verbreitung der arktischen Ascidien zu gewinnen, 

 habe ich dieselbe auf der Tabelle S. 383 und 384 zusammengestellt. 



Auf dieser Tabelle habe ich die Arktis in 19 einzelne Gebiete geteilt. Ich hätte diese Zahl durch 

 Vereinigung mehrerer Gebiete mit Leichtigkeit verringern können, aber ich hielt es aus mehreren Gründen 

 für zweckmäßig, eine verhältnismäßig so große Zahl von einzelnen Gebieten aufzustellen. Einmal kommt 

 dadurch nämlich die ungleiche Artenzahl der einzelnen Gebiete besser zum Ausdruck, andrerseits lassen sich 

 die Lokalformen eines jeden Gebietes besser herauslesen, sodaß die Tabelle in jedem Falle dadurch an 

 Brauchbarkeit gewinnt. 



Außerdem ist auf der Tabelle noch das subarktische Küstengebiet sowie das Mittelmeer berück- 

 sichtigt. Die wenigen Arten, welche eine noch größere Verbreitung haben, sind an anderer Stelle besonders 

 namhaft gemacht. 



Unsere Kenntnis dieser einzelnen Gebiete ist eine sehr ungleichmäßige. Am besten ist natürlich 

 die Ascidienfauna des Spitzbergengebietes einschließlich der Bären-Insel, sowie der Küsten des arktischen 

 Norwegen bekannt. Dies findet seinen Ausdruck auch schon in der großen Zahl von Arten, welche wir 

 aus diesem Gebiet kennen, die 2 / 3 aller bekannten Arten umfaßt. 



Gut unterrichtet sind wir auch über das Bering-Meer, die Ostküste von Nordamerika, die Baffins- 

 Bay und Davis-Straße, Grönland, das weiße Meer und das Barents-Meer ; weniger gut bekannt ist das 

 Karische Meer, Nowaja Semlja, Jan Mayen, die Fär-Öer und Island. Sehr wenig wissen wir über die 

 Ascidien des arktisch-amerikanischen Archipels und der langen Küstenlinie von Sibirien , während von 

 Franz Josefs-Land bisher keine Ascidie bekannt geworden ist. 



Von weiteren Expeditionen werden daher nicht nur in systematischer, sondern auch in geographischer 

 Hinsicht viele neue Resultate zu erwarten sein. Dem Verbreitungsgebiet der meisten Arten würden sicher 

 noch manche neue Fundorte hinzugefügt werden, und manche Arten, welche jetzt als Lokalformen an- 

 gesprochen werden müssen, würden vermutlich auch an anderen Stellen gesammelt werden. Es handelt 

 sich hier besonders um solche Arten, welche bisher nur in wenigen oder nur einem Exemplar erbeutet 

 wurden und demnach in der That selten zu sein scheinen. So kannte man z. B. Corella borealis bisher nur 



