400 ROBERT HARTMEYER, 



3. Die Cirkumpolarität der arktischen Ascidien. 



Die Annäherung der Landmassen in der Arktis und die damit in Zusammenhang stehende Bildung 

 einer fast geschlossenen cirkumpolaren Küstenlinie sind Faktoren, welche der Ausbreitung des arktischen 

 Litorals sehr günstig sind und von vornherein eine cirkumpolare Verbreitung vieler Arten sehr wahrschein- 

 lich machen. Man hat daher, vielleicht in etwas voreiliger Art, mit der Cirkumpolarität vielfach als mit 

 einer feststehenden Thatsache gerechnet. Für die decapoden Krebse sind durch Ortmann allerdings einige 

 auffallende Fälle cirkumpolarer Verbreitung bekannt geworden. Nicht so für die arktischen Holothurien 

 und Cirripedien. Für die Holothurien hat Ludwig (1900) nachgewiesen, daß, wenn man sich an das that- 

 sächlich Festgestellte hält, man von keiner einzigen Holothurie mit Bestimmtheit behaupten kann, sie sei 

 wirklich cirkumpolar. Zu entsprechenden Resultaten ist auch Weltner (1900) betreffs der arktischen Cirri- 

 pedien gelangt. Das Gleiche, wie für Holothurien und Cirripedien gilt nun auch für die Ascidien der Arktis. 



Ich möchte aber nicht falsch verstanden werden, als wenn ich eine cirkumpolare Verbreitung über- 

 haupt ableugne. Im Gegenteil. Die Tendenz einer cirkumpolaren Verbreitung, bedingt durch die erwähnten 

 günstigen Faktoren, macht sich vielmehr bei vielen Arten in hohem Maße bemerkbar, insofern, als ihre Ver- 

 breitung ein ungeheures Gebiet der Arktis umfaßt. Es ist aber bisher für keine einzige Ascidie 

 der Nachweis einer lückenlosen cirkumpolaren Verbreitung erbracht, wenn letztere auch 

 für einzelne (jedenfalls aber nicht viele) Arten sehr wahrscheinlich ist. Ich fasse meine Resultate dahin 

 zusammen, daß für einen großen Teil der Arten der Begriff der Cirkumpolarität bestehen bleiben kann, 

 aber nur mit einer gewissen Einschränkung, indem sie sich zwar über ein sehr großes Gebiet der Arktis 

 verbreiten, der cirkumpolare Verbreitungsring aber in keinem Falle vollständig geschlossen ist und wohl 

 auch nur für die wenigsten sich schließen wird. 



Gehen wir etwas näher auf die „Cirkumpolarität" bei den Ascidien ein, so scheiden zunächst alle 

 diejenigen Arten aus, welche ich als Lokalformen bezeichnet habe. Es sind dies nicht weniger als 34 sichere 

 Arten x ). Für manche von ihnen dürfte, wie ich schon bemerkte, durch weitere Expeditionen ihr gegen- 

 wärtig bekanntes Verbreitungsgebiet eine Erweiterung erfahren, als cirkumpolare Arten würden sie aber 

 wohl kaum jemals in Betracht kommen. 



Die bedeutsamste Lücke in der cirkumpolaren Verbreitung stellt das Bering-Meer und das Sibirische 

 Eismeer dar. Bei letzterem liegt der Grund darin, daß dieses Gebiet der Arktis am wenigsten erforscht ist, 

 bei ersterem dagegen erklärt sich das Fehlen vieler weit verbreiteter arktischer Arten daraus, daß sich hier 

 wie sonst nirgends in der Arktis eine eigentümliche Fauna mit sehr vielen Lokalformen herausgebildet hat. 



Viele charakteristische arktische Arten, welche von Grönland durch den ganzen atlantischen Teil des 

 Nordpolarmeeres östlich bis in das Karische Meer sich verbreiten, sind im Bering-Meer bisher nicht gefunden 

 worden und dürften auch thatsächlich fehlen, da sie teilweise durch nahe verwandte Parallelformen ersetzt 

 werden. Dies ist der Fall bei den sonst weit verbreiteten Arten Ascidia prunum, Dendrodoa aggregata und 

 Styela rustica. 



Am ehesten wäre eine cirkumpolare Verbreitung noch für Chelyosoma macleayanum anzunehmen, doch 

 ist diese Art aus dem Barents- und Karischen Meer sowie aus dem wenig erforschten arktisch-amerikanischen 

 Archipel noch nicht bekannt. Die relative Seltenheit und geringe Größe dieser Art läßt es aber nicht aus- 

 geschlossen erscheinen, daß die Art auch hier noch gefunden werden wird. 



Fast cirkumpolar verbreitet ist Halocynthia ardica. Diese Art ist bisher nur im Sibirischen Eismeer 

 nicht gefunden worden, und betreffs der Bering-Meer- Form ist es noch unsicher, ob wir es mit einer be- 

 sonderen Art zu thun haben oder nicht. 



1) Von den 5 unsicheren Arten, welche gleichzeitig Lokalformen sind [Styela villosa, Dendrodoa adolphi, Amaroucium 

 subacutum und dubium, Circmaliu/m pachydermatinum) sehe ich hier ab. 



