Die arktischen Schizopoden. 477 



B. Tiergeographiseher Teil. 



I. Die Grenzen des arktischen Gebietes. 



Betrachten wir eine Tiergruppe auf ihre Verbreitung im arktischen und borealen Gebiete, so finden 

 wir zunächst Formen, die in beiden Gebieten vorkommen. Daneben haben wir dann solche, die als typische 

 boreale Tiere bezeichnet werden müssen und endlich Arten, die ausschließlich das arktische Meer bewohnen. 

 Im höchsten Norden finden wir von diesen drei Komponenten die Bewohner des gesamten nordischen Ge- 

 bietes und die rein arktischen Formen. Kommen wir weiter nach Süden, so treten zuerst einzeln, dann in 

 größerer Anzahl die borealen Tiere auf, während gleichzeitig die arktischen immer mehr verschwinden, 

 jedoch so, daß auf einem breiteren oder schmäleren Streifen alle drei Komponenten vertreten erscheinen. 

 Ich habe nun im Verlaufe der vorliegenden Arbeit jenen Uebergangsstreifen als subarktisches Gebiet be- 

 zeichnet im Gegensatze zu dem nördlich davon liegenden arktischen und dem südlicheren borealen Gebiete. 



Das gegenseitige Verhältnis der Artenzahl für die drei Komponenten wird natürlich für die verschiedenen 

 Tiergruppen stark wechseln, und es kann unter Umständen eine Komponente oder zwei ganz schwinden. 



Auch die Grenzen zwischen den drei Gebieten werden für die verschiedenen Tiergruppen mehr oder 

 weniger verschieden sein. 



Versuche ich nun für die Gruppe der Schizopoden die beiden Grenzen festzulegen, so stoße ich 

 auf Schwierigkeiten der verschiedensten Art. 



Einmal finden sich unter den Schizopoden Tiere von völlig verschiedener Lebensweise, neben Grund- 

 bewohnern sowohl des Litorals, wie des Abyssals — den Familien der Mysiden und Lophogastriden — pelagisch 

 lebende Arten — die Familie der Euphausiiden J ). Es werden sich also auch innerhalb der Gruppe verschiedene 

 Grenzen ergeben. Ferner giebt es nur wenige Gegenden mit so gut durchforschter Schizopodenfauna, daß sich 

 allgemeine Schlüsse ziehen lassen. Aus den meisten Gebieten sind nur ganz wenige Arten bekannt, da die 

 kleinen Tiere nicht so viel gesammelt worden sind wie die größeren und ansehnlicheren Formen anderer Gruppen. 



In Zusammenhang damit steht, daß von den 54 Arten, die das arktische Gebiet im weiteren Sinne 

 (das arktische + subarktische) bewohnen, eine nicht unbeträchtliche Anzahl bisher nur nach einem oder 

 wenigen Funden bekannt geworden sind. 



Es kommt endlich noch hinzu, daß die rein arktische Komponente, wie ich weiter unten ausführen 

 werde, für die Schizopoden verhältnismäßig gering ist. 



Wenn ich daher die unten angegebenen Grenzen annehme, so kann ich nur einige wenige Daten an- 

 geben, welche jene Annahme unterstützen, und muß mich darauf beschränken zu konstatieren, daß aus der Ver- 

 breitung der Schizopoden, soweit wir sie bisher kennen, sich nichts ergiebt, was gegen die Grenzen spräche. 



Die Grenze zwischen arktischem und subarktischem Gebiete lasse ich am Üstende der Murman- 

 küste beginnen, nach Norden bis zur Treibeisgrenze gehen und diese zunächst begleiten. Dann geht sie 

 auf Island zu, schneidet hier die Südküste ab und wendet sich nun nach Neufundland. Wie man sieht, ist 

 die Grenze im wesentlichen dieselbe, wie ich sie für die arktischen Cumaceen angenommen habe, die ja 

 auch in ihrer Lebensweise nicht so sehr von der Hauptschizopodenfamilie der Mysiden verschieden sind. 

 Die Grenze zwischen borealem und subarktischem Gebiete in der Atlantis stimmt ganz mit der dort an- 

 gegebenen überein: vom Süden der Lofoten beginnend, wendet sie sich zu den Faeroer, geht nach Osten 

 bis zur Grenze des Golfstromes und dann an dessen Grenze weiter, um endlich zum Cap Cod abzubiegen. 

 Im pacifischen Ocean betrachte ich als Grenze der Arktis die Linie der Aleuten und rechne zur Subarktis 



1) Pelagisch lebende Mysiden, wie sie in anderen Meeren vorkommen, sind bisher in der Arktis nicht beobachtet. 



Fauna Arctica, Bd. III. OO 



