76 FRITZ RÖMER, 



1860 Pleurobrachia rhododactyla, L. Agassiz, Contributions etc., part II p. 153 t. 1 und 2. 



1864 Cydippe pileus, C. Claus, Bemerkungen über Ctenophoren etc., p. 384 t. 37, f. 6. 



1865 Plcurobrachia rhododactyla, A. Agassiz, North American Acalephae, p. 30. 



1865 ,, „ E. and A. Agassiz, Seaside Studies, p. 27. 



1866 Cydippe pileus, G. R. Wagener, Ueber Bero'e und Cydippe pileus von Helgoland, p. 116 t. 3 f. 1 — 3. 



1874 Pleurobrachia pileus, F. E. Schulze, Zool. Ergebnisse der Nordseefahrt usw., Coelenterata, p. 139. 



1875 „ rhododactyla, C. F. Lütken, List of Hydrozoa known from Greenland, p. 187. 



1879 .. „ E. L. Moss, Prelimiuary Notice etc., p. 122. 



1880 „ pileus, C. Chun, Die Ctenophoren des Golfes von Neapel, p. 286. 

 1885 .. ., N. Wagner, Die Wirbellosen des Weißen Meeres, v. 1 p. 54. 



1887 „ „ K. Möbius, System. Darstellung der Tiere des Planktons, p. 117. 



1888 „ spec, MTntosh, Notes from the St. Andrews Marine Laboratory, no. IX p. 465; no. X p. 43. 

 1893 .. rhododactyla, G. M. R. Levinsen, Meduser, Ctenophorer etc., p. 149. 



1893 .. pileus, G. M. R. Levinsen, Annulata, Hydroidea etc., p. 361. 



1894 „ „ Cl. Hartlaub, Die Cölenteraten Helgolands, p. 204. 



1896 „ ., C. W. S. Aurivillius, Plankton der Baffins-Bay, p. 195, 204, 211. 



1897 ., „ C. Chun, Die Beziehungen zwischen dem arktischen und antarktischen Plankton, p. 21, 24, 38. 



1898 ,, „ E. T. Browne, The Pelagic Fauna of Valencia Harbour, p. 681. 

 1898 „ „ C. Chun, Die Ctenophoren der Plankton-Expedition, p. 15. 



1898 „ „ C. W. S. Aurivillius, Plankton-Fauna des Skageraks, p. 66. 



1899 „ „ C. W. S. Aurivillius, Animalisches Plankton, p. 21, 44, 56. 



1901 „ „ P. T. Cleve, The Plankton of the North Sea, p. 17. 



1902 „ „ K. M. Levander, Förkomster of Ctenophorer etc., v. 25 p. 104; v. 27 p. 42. 



Geschichtliches. Die in der Nordsee so häufige kleine Pleurobrachia pileus wurde zum ersten Male 

 von L. Th. Gronovius im Jahre 1760 in den Acta Helvetica, Band 4 und 5, nach einem Material, welches 

 de Water im August 1760 an der belgischen Küste beobachtet hatte, kenntlich beschrieben. Seine Diagnose 

 lautet: „Beroe' corpore octagono, sphaerico, tentaculis binis plumosis longissimis". Seinen ausführlichen 

 Schilderungen fügt er ganz gute Abbildungen von 3 verschiedenen Exemplaren bei. Gronovius gab ihr 

 aber keinen binären Namen. Baster erwähnt sie 1762 als „altera Beroes species" von der holländischen 

 Küste, kopiert aber im übrigen nur die Abbildungen und Beschreibung von Gronovius. 



Diese von de Water und Gronovius an der belgischen Küste entdeckte Cydippide belegte Modeer 

 im Jahre 1792 in seiner Arbeit über „die Gattung Bero'e 1,1, mit dem bereits 1776 von O. F. Müller für den 

 MARTENs'schen „Mützner" vergebenen Namen Bero'e pileus, während er dem Mützner den neuen Namen 

 Bero'e cucullus gab (siehe p. 74). Modeer hat eigene Beobachtungen nicht gemacht, denn in seiner aus- 

 führlichen Beschreibung wiederholt er nur die Angaben von Baster und Gronovius, deren Abbildungen 

 er auch citiert. Er bezieht ohne weiteres Linne's Volvoz bicaudatus und O. F. Müller's Bero'e pileus globosus 

 auf die von Gronovius beschriebene Cydippide und wirft O. F. Müller vor, daß seine Diagnose der Bero'e 

 pileus globosus nicht auf den Mützner von Martens passe und damit er das Recht erworben, diesen Namen 

 auf die bisher unbenannte Cydippide anzuwenden. „Ich nenne sie: „Beroe Pileus, Tentaculis duobus ciliatis, 

 Corpore subgloboso, costis 8 ciliatis". 



Slabber hat die Cydippide der holländischen Küsten in seinen „Physikalischen Belustigungen" als 

 „glatte Beroe" erwähnt. Dieser giebt Modeer wiederum einen besonderen Speciesnamen, Bero'e laevigala, 

 trotzdem er sie wegen ihrer Kleinheit für ein Junges von seiner B. pileus hält, der sie „fast ganz ähnlich ist". 



Keiner der übrigen Autoren hat sich darüber geäußert, daß O. F. Müller mit Bero'e pileus globosus 

 etwas anders als den Mützner-Rotzfisch von Martens gemeint hat, und außer Modeer hat niemand dieses 

 Citat bei Pleurobrachia pileus angeführt. O. F. Müller hat überhaupt nur eine lateinische Uebersetzung des 

 Mützner- und Springbrunner-Rotzfisches gegeben und weitere Beobachtungen oder neue Beschreibungen 

 nicht gemacht. Es kann also gar kein Zweifel über seinen Namen entstehen. 



