Die Ascidien der Arktis. igX 



Dorsalfalte: mit zungenförmigen Fortsätzen. 



Darm: eine horizontale, weite Schlinge bildend; Oesophagus gekrümmt, Magen klein, 

 undeutlich vom Mitteldarm abgesetzt, mit gelappter Leber; innerer Afterrand mit 12—15 stumpfen 

 Zähnchen. 



Geschlechtsorgane: jederseits eine gelappte Gonade, die linke, größere in der Darm- 

 schlinge. 

 Die Synonymie dieser Art ist ziemlich verwickelt, weil es sich herausgestellt hat, daß unter dem 

 alten LiNNE'schen Speciesnamen „echinata" 2 ganz verschiedene Arten beschrieben worden sind. Sie wird 

 vermutlich auch niemals ganz aufgeklärt werden können, weil es sich von vielen Litteraturstellen nicht 

 mehr feststellen läßt, welche von beiden Arten von dem betreffenden Autor gemeint ist. Ich will gleich 

 vorausschicken, daß auch ich die Untersuchungen über beide Arten sowie über eine oder einige verwandte 

 Arten aus dem Nord -Pacific noch nicht für abgeschlossen halte und im folgenden nur die Thatsachen 

 zusammenstellen will, die sich aus meinen Untersuchungen ergeben haben. 



In einer früheren Arbeit (1899) habe ich diese Fragen bereits erörtert, will auf dieselben aber hier 

 des Zusammenhanges wegen nochmals eingehen. 



Herdman (1898) hat zuerst darauf aufmerksam gemacht, daß die von Traustedt (1886) aus dem 

 Karischen Meer unter dem Namen Cynthia echinata (L.) beschriebene Art verschieden ist von der Cynthia 

 echinata, (L.), welche von demselben Autor im Jahre 1880 beschrieben wurde, da beide Diagnosen in wichtigen 

 anatomischen Einzelheiten von einander abweichen. Traustedt (1886) sucht diese Widersprüche dadurch 

 zu erklären, daß ihm in seiner älteren Diagnose einige Irrtümer unterlaufen seien, während es zweifellos ist, 

 daß seine beiden Diagnosen korrekt waren und es sich in der That um 2 verschiedene Arten handelt. 

 Herdman hat darauf verzichtet, der Form aus dem Karischen Meer einen Namen zu geben, sondern nennt 

 sie Cynthia echinata (?). Ich habe seinerzeit den Vorschlag gemacht, diese Form als Halocynthia (Cynthia) 

 arctica von Cynthia echinata (L.) abzutrennen und für letztere den LiNNE'schen Artnamen beizubehalten. 



Nach meinen jüngsten Untersuchungen scheint sich nun aber die Notwendigkeit zu ergeben, die 

 arktische Form als Cynthia echinata (L.) zu bezeichnen, sodaß die bisherige C. echinata, welche, soweit bekannt, 

 in der Arktis nicht vorkommt, einen neuen Namen erhalten müßte. Die Exemplare, welche Linne für die 

 Aufstellung seiner neuen Art echinata dienten, stammten von Island. Bei Linne (1767) findet sich zwar nur 

 die Angabe „habitat in Oceano septentrionali. J. G. König", dagegen bemerkt Müller (1776), daß A. echinata 

 zuerst von König bei Island gefunden wurde, und Rathke (1806) sagt von derselben Art: „haec species, quam 

 primus reportavit ex Islandia cl. Koenig et deinde saepius inventa fuit in mari Groenlandico et Norvegico". 

 Ich hatte nun Gelegenheit, isländische Exemplare aus dem Kopenhagener Museum zu untersuchen, welche 

 sämtlich der arktischen Art Halocynthia arctica angehören. Es ist demnach sehr wahrscheinlich, daß auch 

 Linne Halocynthia arctica vorgelegen hat und dieser Art der Name „echinata" zukommen würde. Da es aber 

 nicht ausgeschlossen erscheint, daß auch die subarktische C. echinata bei Island vorkommt, halte ich es doch 

 für richtiger, der arktischen Art den Namen „arctica" zu lassen und Linne's echinata als fragliches Synonym 

 zu betrachten. Andrerseits wird man aber auch nicht umhin können, der subarktischen Art einen neuen Namen 

 zu geben, da der Gegenbeweis, daß diese Form der LiNNE'schen „echinata" entspricht, auf viel schwächeren 

 Füßen steht. Im Grunde ist es ja ziemlich belanglos, Vermutungen darüber anzustellen, welche Form Linne 

 vor sich gehabt hat, das Wesentliche bleibt, daß beide Formen von einander unterschieden werden und das 

 geschieht vielleicht am besten, indem man beiden neue Namen giebt und Linne's echinata bei beiden als 

 fragliches Synonym anführt. Für die arktische Art ist dies bereits geschehen. Ich behalte für sie den Namen 

 arctica bei, trotzdem ich es für sehr wahrscheinlich halte, daß sie der LiNNE'schen echinata entspricht. 



