202 ROBERT HARTMEYER, 



thun 1 ). Auf die nahe Verwandtschaft der Styelidae und Polyzoidae, die in den übereinstimmenden anatomischen 

 Verhältnissen ihren Ausdruck findet, haben bereits verschiedene Autoren hingewiesen, und vor allem hat 

 sie Michaelsen (1900) mit besonderem Nachdruck betont. Diese Thatsachen lassen eine Trennung beider 

 Gruppen nicht länger gerechtfertigt erscheinen. Ich glaube sogar, und weiß mich auch hierin mit Michaelsen 

 einig, daß sich die Polyzoiden nicht einmal als Unterfamilie der Styeliden werden halten lassen. Die kolonie- 

 bildenden Formen, welche bisher die Familie Polyzoidae bildeten, schließen sich so eng an die Styeliden- 

 gattungen Dendrodoa und Styelopsis an, daß schon aus diesem Grunde ihre Abtrennung und Vereinigung zu 

 einer besonderen Familie durchaus unzulässig erscheint. Ich bin auf Grund meiner Untersuchungen zu der 

 Ueberzeugung gelangt, daß zwischen den Polyzoidae einerseits, den Gattungen Dendrodoa und Styelopsis 

 andrerseits eine nähere Verwandtschaft besteht als zwischen letzteren und der Gattung Styela. Eine ganze 

 Reihe anatomischer Merkmale, welche Dendrodoa und Styelopsis von Styela trennen (Reduktion der Falten des 

 Kiemensackes, Verhältnisse des Darmtractus) und auf welche ich bei Dendrodoa näher eingehen werde, 

 kehren nämlich auch bei den Polyzoidae wieder. Während sich nun aus der Uebereinstimmung im 

 anatomischen Bau die Notwendigkeit ergiebt, die Styelidae und Polyzoidae zum mindesten in einer Familie, 

 wenn auch als zwei Unterfamilien, zu vereinigen, kann andrerseits der Koloniebildung bei den Polyzoidae keine 

 so hohe systematische Bedeutung beigemessen worden, um daraufhin eine Trennung beider Gruppen und 

 Aufstellung zweier Familien vorzunehmen. Bei verschiedenen, bisher den Styeliden zugerechneten Arten und 

 Gattungen ist eine unverkennbare Tendenz zur Koloniebildung vorhanden. Ich weise nur auf die aggre- 

 gierte Form von Styelopsis grossularia hin, ferner auf Heterocarpa glomerala (Ald.), deren Individuen bis zur Mitte 

 des Körpers mit ihren Nachbarn verschmolzen sind, und auf die bemerkenswerte Gattung Stolonica, bei 

 welcher die getrennt bleibenden Individuen durch Stolonen verbunden sind und neben geschlechtlicher 

 Fortpflanzung auch ungeschlechtliche Fortpflanzung durch stoloniale Knospung nachgewiesen ist. Die 

 Kolonieform der Gattung Stolonica schließt sich meiner Ansicht nach direkt an die von Michaelsen „Chorizo- 

 cormus-Form" genannte Kolonieform der Polyzoidae an, bei welcher im einfachsten Falle auch einzelne 

 Individuen durch Stolonen miteinander verbunden sind. Ich möchte aber, ehe die Untersuchungen über 

 einzelne Gattungen nicht abgeschlossen sind, von einer definitiven Vereinigung beider Gruppen noch 

 absehen und betrachte die bisherige Familie Polyzoidae als Unterfamilie der Styelidae, so daß die Styelidae in 

 zwei Unterfamilien zerfallen würden, die Slyelinae und die Polyzoinae. 



Unterfamilie: Styelinae. 



1891 Styelinae, Hekdman in: J. Lirin. Soc, v. 23. 

 1895 Styelidae, Sluiter in: Semon, Zool. Forsch., v.o. 

 1900 Styelidae, Michaelsen in: Zoologica, v. 12 Hft. 31. 



Körper: festsitzend, selten gestielt; Individuen in der Regel einzeln, manchmal durch Stolonen 

 mit einander verbunden oder mehr oder weniger mit einander verschmolzen. 



Kiemensack: in der Regel mit 4 Falten jederseits; Falten gelegentlich rudimentär, selten 

 ganz fehlend. 



Dorsal falte: glattrandig, selten gezähnt. 



Magen: mit oder ohne Pylorusblindsack ; After mit gezähntem oder glatten Rande. 



Diese Unterfamilie entspricht den Styelinae von Herdman, den Styelidae von Sluiter und Michaelsen. 



Die Styelinae finden sich in allen arktischen Meeren, teilweise in ungeheurer Individuenzahl. Bekannt 

 sind 18 sichere Arten (darunter eine Varietät) und 3 unsichere Arten, welche sich auf 5 Gattungen 



1) Michaelsen wird demnächst eine Revision über die Gruppe der Polyzoiden veröffentlichen, auf die an dieser Stelle 

 hinzuweisen mir gestattet sein möge. 



