Die Ascidien der Arktis. 29 1 



Island: Skagestrand, 60 Faden (Traustedt 1880). 



Jan Mayen: (Dräsche 1886). 



? Englische Küsten: Isle of Man (Herdman 1886). 



Dänische Küsten: W. von Hanstholmen, 49 Faden, Sand; n. von Jütland (Kupffer 1875). 



Mittelmeer: Adria (Heller 1875). 



A. prunum gehört zu den Charakterformen der arktischen Ascidienfauna, ist aber auch subarktisch, 

 jedoch höchst wahrscheinlich aus der Arktis in die Subarktis eingewandert. Sie ist durch den ganzen 

 atlantischen Teil des Nordpolarmeeres verbreitet und scheint überall häufig zu sein. Wir kennen sie aus der 

 Davis-Straße und Baffins-Bay, von Grönland, Island, Jan Mayen, Spitzbergen, aus dem weißen und Barents- 

 Meer und von Nowaja Semlja. Im sibirischen Eismeer ist sie bisher nicht nachgewiesen, und im Bering-Meer 

 scheint sie zu fehlen. Nach Süden verbreitet sie sich an der nordamerikanischen Ostküste bis Cap Cod und 

 ist überall sehr häufig; ferner kommt sie an der ganzen norwegischen Küste einschließlich der Murmanküste 

 vor und dringt südlich bis in die dänischen Gewässer vor. Aus der Adria erwähnt Heller (1875) diese Art, 

 während sie im Golf von Neapel nach Traustedt (1883) nicht vorkommt. Unsicher ist ihr Vorkommen an der 

 englischen Küste. Innerhalb des spitzbergenschen Gebietes ist die Art weit verbreitet. Sie ist eine der wenigen 

 Formen, die sich rings um die ganze Inselgruppe verbreitet und auch bei König-Karls-Land nicht fehlt. 



A. prunum bevorzugt steinigen Boden, kommt aber auch auf grobkörnigem Schlick oder Mud mit 

 Steinen, Sandboden und selbst auf reinem Schlick ohne Steine vor, in Tiefen von 0—200 m. 



Erörterung. 



Eine ganze Reihe Arten, über die ich noch einige Bemerkungen machen möchte, haben sich nach 

 meinen Untersuchungen als Synonyma dieser weit verbreiteten Art herausgestellt. Außerdem führe ich 

 noch eine Reihe zweifelhafter Litteraturstellen an, bei denen es sich meiner Ansicht nach ebenfalls um 

 A. prunum handeln dürfte. 



Als Speciesnamen behalte ich für die Art den Namen prunum bei. Es ist zwar nicht ganz sicher, ob 

 diese Art der von Müller in der Zoologia danica als A. prunum beschriebenen Art entspricht, wenn es 

 auch immerhin ziemlich wahrscheinlich ist. Vielleicht ist nämlich Müller's A. prunum, wie ich bereits an 

 anderer Stelle bemerkt habe (Seite 284), identisch mit A. obliqua Ald., oder Müller hat beide Formen mit 

 einander verwechselt. Ich halte es aber für das Beste, der Art, welche von Traustedt und Kupffer als 

 A. prunum Müll, ausführlich beschrieben worden ist, auch diesen Artnamen zu lassen, wenn es sich auch, 

 wie gesagt, nicht sicher nachweisen läßt, daß sie Müller's Form entspricht. 



Als zweifelhafte Synonyma führe ich folgende Arten an: 



Zunächst die von Phipps (1774) von Nord-Spitzbergen als A. gelatinosa L. erwähnte ganz unsichere 

 Art. Wahrscheinlich dürfte dieselbe identisch mit A. prunum sein, da diese als einzige Art ihrer Gattung 

 bei Nord-Spitzbergen häufig ist doch könnte der Artname, da irgendwelche nähere Angaben nicht gemacht 

 werden, auch auf C. intestinalis bezogen werden. Jedenfalls hat diese Art aber nichts mit A. gelatinosa Kiaer 

 (1893) zu thun und auch nichts mit der von Linne (1767) als A. gelatinosum beschriebenen Art 1 ). Ferner erwähnt 

 Mohr (1786) von Island eine Art unter dem Namen A. mentula. Vielleicht handelt es sich auch hier um 

 A. prunum, welche nach Traustedt bei Island vorkommt, während A. mentula fehlt. Das Gleiche gilt auch 

 für die von Robert (1851) als A. mentula erwähnte isländische Art. 



Weiter dürfte die von Sars (1858) als Ascidia spec. erwähnte Art A. prunum entsprechen. Die Art 

 ist nach Sars auf Wurmröhren festgewachsen, was ich bei A. prunum häufig beobachtet habe. 



1) Letztere ist eine Mittelmeerform, das Tethyum gelatinosum von Bohadsch (1761), und dürfte, soweit es sich nach 

 Beschreibung und Abbildung beurteilen läßt, Ascidia mentula Müll, entsprechen. 



Fauna Arctica, Bd. III. 3/ 



