2^2 ROBERT HARTMEYER, 



Endlich erwähnt Aurivillius (1887) von Grönland wie von Spitzbergen eine Phallusia spec. Auch 

 hier kann man vermuten, daß A. prunum gemeint ist. 



Außer diesen zweifelhaften Litteraturstellen stelle ich folgende Arten als Synonyma zu A. prunum : 

 Ascidia eomplanata Fabr., Ascidia callosa Stimps., Phallusia mentula (part.) bei Traustedt (1880), Phallusia 

 Olrikii Traust., Phallusia glacialis Traust, und Ascidia fallax Dräsche. 



A. eomplanata Fabr. wird von Kiaer (1893) als verschieden von A. prunum angesehen. Ich glaube 

 aber gezeigt zu haben, daß beide Formen artlich nicht zu trennen sind, sondern daß die von Kiaer geltend 

 gemachten Unterschiede auf individueller Variation beruhen. Die von Verrill als A. eomplanata beschriebene 

 Art, für welche er unnötigerweise eine neue Gattung Ascidiopsis aufgestellt hat, ist identisch mit A. prunum, 

 wie ich mich an amerikanischen Stücken überzeugt habe. Die von Verrill (1872) für diese Art aufgestellte 

 neue Gattung Ascidiopsis ist von Ascidia nicht zu trennen. 



A. callosa Stimps. ist, wie Verrill angiebt und wie auch aus Stimpson's Beschreibung hervorgeht, 

 ein Synonym von A. prunum. Im Kopenhagener Museum habe ich Exemplare von Nordamerika gesehen 

 mit der Bezeichnung Ascidia callosa Stimps., welche zu Ascidia prunum gehörten. 



Phallusia Olrikii Traust, ist ebenfalls ein Synonym von A. prunum. Mit diesem Namen benannte 

 Traustedt (1883) die von ihm (1880) von Island, Grönland und Nordamerika als A. mentula aufgeführten 

 Exemplare, die, wie er sich später überzeugte, nicht zu letzterer Art gehörten, sondern nach seiner Ansicht 

 eine neue Art bilden. Ich habe die Originale von A. Olrikii untersucht und gefunden, daß diese Art identisch 

 mit A. prunum ist. Es sind besonders große Exemplare, die größten, die ich von dieser Art gesehen habe, 

 welche eine Länge von 9 cm und eine Breite von 6,3 cm erreichen. 



Phallusia glacialis Traust., die auch von Traustedt aus dem Karischen Meer neu beschrieben wurde, 

 muß ich, nachdem ich die Originale untersucht habe, auch als Synonym von A. prunum ansehen. Die kleinen 

 äußeren Unterschiede fallen bei einer so variablen Art nicht als Artmerkmale ins Gewicht, während die 

 Anatomie nichts Abweichendes zeigt. 



Als Synonym ist ferner noch A. fallax Dräsche zu betrachten, von welcher Art mir auch die Originale 

 vorlagen. Sie soll sich von A. prunum durch die glatte Präbranchialzone und die Afteranhänge unterscheiden 

 (vergl. das im Abschnitt „Innere Organisation" dieser Art Gesagte). 



Endlich gehört auch die von mir (1899) irrtümlich als A. dijmphniana (Traust.) bestimmte Art zu 

 A. prunum. Es handelt sich um junge Exemplare, die ich damals in Ermangelung genügenden Vergleichs- 

 materiales mit A. dijmphniana identifiziert habe. 



Im Anschluß an diese Liste der Synonyma sind noch einige Litteraturstellen anzuführen, die sich 

 nicht auf A. prunum beziehen. 



Zunächst die von Forbes (1838) in der Malacologia Monensis und von Forbes & Hanley (1853) als 

 A. prunum angeführte Art, welche nach Herdman (1886 u. 1893) entweder A. virginea oder A. seahra entspricht. 

 Herdman (1886) führt auch nur auf Grund dieser Litteraturstelle A. prunum unter den Ascidien der Isle of 

 Man an. Er selbst hat die Form nicht gesammelt, und sie ist auch seit Forbes nicht gefunden worden. Es 

 handelt sich demnach höchst wahrscheinlich um eine andere Art, und A. prunum käme überhaupt nicht an 

 den englischen Küsten vor. 



Ferner ist A. prunum bei Delle Chiaje (1841) nach Traustedt, und wie auch aus seiner Abbildung 

 (t. 80 f. 13 u. t. 84 f. 5) hervorgeht, identisch mit A. aspersa. 



Unsicher ist endlich die Bestimmung von M'Gillivray (1844). Seine A. prunum entspricht nach 

 Forbes & Hanley (1853) wahrscheinlich A. mentula, nach Alder & Hancock (1848) dagegen A. virginea 

 (sordida). Etwas Sicheres läßt sich aber kaum hierüber sagen. 



