Die Ascidien der Arktis. 2Q3 



Zum Schluß will ich noch auf die zweifellos nahe Verwandtschaft hinweisen, welche zwischen 

 A. prunum und A. adhaerens Ritt, besteht, die mir so groß zu sein scheint, daß ich an eine Identität beider 

 Arten glauben möchte. 



Ascidia dijmythnlana (Traust.) 



Synonyma und Litteratur. 



1886 Phallusia dijmphniana, Traustedt, Dijmphna TJdb., p. 424 t. 36 f. 3 u. 4 t. 37 f. 18 u. 19 t. 38 f. 23 t. 39 f. 29. 



1891 Ascidia dijmphniana, Herdman in: J. Linn. Soc, v. 23 p. 591. 



1892 „ „ Jacobsoiin in: Trav. Soc. Nat. St. Petersb., v. 23 Lfg. 2 p. 12 u. 13. 



(non Hartmeyer 1899 !) 



Diagnose. 

 Körper: länger als breit, annähernd viereckig, seitlich zusammengedrückt, an der Basis 

 manchmal stielartig verjüngt; Oberfläche fast glatt; Körperöffnungen dicht beisammen, Ingestions- 

 öffnung terminal, Egestionsöffnung etaws tiefer, beide auf die rechte Seite verlagert. 

 Cellulosemantel: mäßig dick, weich, durchscheinend. 

 Tentakel: etwa 6o, drei verschiedene Größen. 

 Präbranchialzone: glatt. 



Flimmerorgan: klein, hufeisenförmig, Schenkel nicht eingerollt, Oeffnung nach vorn 

 gewandt; Ganglion dicht hinter dem Flimmerorgan. 



Kiemensack: nicht über den Darm hinausragend; innere Längsgefäße mit stumpfen, 

 kurzen Papillen und kleineren intermediären Papillen ; 3 — 4 lange Kiemenspalten in jedem Felde. 

 Dorsal falte: mit stumpfen Zähnen. 



Darm: eine sehr stark gebogene Schlinge bildend; Oesophagus kurz und eng; Magen 



langgestreckt, undeutlich vom Mitteldarm abgesetzt; die vordere (obere) Krümmung des Mitteldarmes 



berührt den Enddarm, die zweite (untere) Krümmung liegt teilweise hinter dem Magen ; After in 



gleicher Höhe mit der vorderen Krümmung, mit verdicktem, glatten Rande. 



Diese Art wurde von der Dijmphna-Expedition im Karischen Meer gesammelt und von Traustedt 



als neue Art beschrieben. Die wenigen mir vorliegenden Exemplare, die ich dieser Art zurechne, stimmen 



mit Traustedt's Beschreibung gut überein und geben zu weiteren Bemerkungen keinen Anlaß. Zum 



Vergleich standen mir auch die Originalstücke aus dem Kopenhagener Museum zur Verfügung. 



A. dijmphniana ist zweifellos sehr nahe verwandt mit A. prunum, aber artlich doch gut von ihr 

 unterschieden. Sie gehört, wie A. prunum, zu jenen Arten ihrer Gattung, bei welchen neben Papillen 

 auch konstant intermediäre Papillen auftreten, bei denen das Ganglion aber noch ziemlich nahe hinter dem 

 Flimmerorgan liegt, viel näher als z. B. bei A. conchilega Müll, oder gar bei A. mentula Müll. Auch im 

 Bau des Kiemensackes und des Flimmerorgans zeigen beide Arten manche Uebereinstimmung. 



Charakteristisch für A. dijmphniana ist dagegen die Form des Mitteldarmes, der noch stärker gekrümmt 

 ist als bei A. prunum. Die vordere Krümmung reicht bis an den Enddarm heran, was bei A. prunum nur 

 ganz gelegentlich verkommt, und der After liegt in gleicher Höhe mit der vorderen Krümmung, während 

 er bei A. prunum stets etwas unterhalb derselben liegt. 



Weiter unterscheidet sich A. dijmphniana, von A. prunum durch ihre fast viereckige Körperform und 

 die beiden dicht bei einander liegenden Körperöfthungen, während bei A. prunum die Egestionsöffnung etwa 

 um 1 / 3 der Körperlänge auf die Dorsalseite gerückt ist. 



Endlich ist auch die Zahl der Kiemenspalten in jedem Felde bei A. dijmphniana geringer, und die 

 Präbranchialzone ist glatt. 



37* 



