Die Ascidien der Arktis. -jgj 



Zu ersterer Gruppe gehört die Mehrzahl der Styeliden, Halocynthiiden und Ascidiiden, einige wenige 

 Molguliden (M. retortiformis), einige Polycliniden (darunter vor allem die Gattung Synoicum) und Didemniden. 



Zu letzterer Gruppe sind vor allem die Molguliden zu rechnen; ferner die Gattung Pelonaia, die 

 Corelliden und einzelne Polycliniden (Aplidium). Eine ganze Reihe Arten scheint dagegen in der 

 Beschaffenheit des Bodens nicht sehr wählerisch zu sein. Styela rustica kommt z. B. auf Stein- und auf 

 Sandboden vor, andere Arten kommen auf steinigem Boden wie auf Mud oder Lehmboden vor. Es läßt sich 

 eben, wie gesagt, zwischen beiden Gruppen nicht immer eine scharfe Grenze ziehen. 



Einzelne Arten (z. B. Sarcobotrylloides aureum, Didemnopsis variabile) sind von der Beschaffenheit des 

 Bodens insofern ziemlich unabhängig, als sie sich auf anderen Ascidien, Seepflanzen u. s. w. ansiedeln. 

 Vielfach sind Ascidien auch an Schalen (von Muscheln, besonders aber von Balaniden), Wurmröhren u. dgl. 

 angewachsen. In ersterem Falle handelt es sich meist um solche Arten, welche steinigen Boden vorziehen 

 (z. B. Styela rustica). 



V. Die geographische Verbreitung der Aseidien der Arktis. 



Die allgemeinen tiergeographischen Resultate, die das Ergebnis meiner Untersuchungen bilden, leiden 

 insofern an einer gewissen Einseitigkeit, als sie lediglich auf die Verbreitung der arktischen Ascidien sich 

 gründen. Ihre Anwendung auf andere Gruppen erscheint deshalb, wie ich ausdrücklich betonen möchte, 

 ohne weiteres nicht geboten. Was die Ascidien dagegen anbetrifft, so glaube ich einige Schlüsse allgemeiner 

 Art um so eher ziehen zu können, als das ungewöhnlich reiche Material, welches mir aus fast allen arktischen 

 Meeren zur Verfügung gestanden hat, ein wenn auch nicht in allen Einzelheiten erschöpfendes, so doch in 

 den Hauptzügen zutreffendes Bild von der geographischen Verbreitung der Ascidien in der Arktis liefern 

 dürfte. Deshalb glaubte ich auch, diesen allgemeiner interessierenden geographischen Abschnitt etwas umfang- 

 reicher zu gestalten, in der Hoffnung, dadurch für die geographische Verbreitung der Ascidien in der Arktis 

 eine Basis geschaffen zu haben, die bei ähnlichen Arbeiten in anderen Gruppen in entsprechender Weise 

 zum Vergleich herangezogen werden kann. 



Daß die am besten bekannten Familien für diese allgemeinen Resultate in erster Linie, wenn auch 

 nicht ausschließlich, Berücksichtigung gefunden haben, braucht kaum besonders gesagt zu werden. 



A. Die Grenzen der Arktis und der Begriff des arktischen Litorals. 



Ich beginne diesen Abschnitt mit einer kurzen Charakteristik desjenigen Gebietes, welches als marine 

 arktische Region zu bezeichnen ist. Für die Abgrenzung dieses Gebietes war die Verbreitung der Ascidien 

 in erster Linie für mich maßgebend. Diese von mir kurz als „Arktis" bezeichnete Region umfaßt zunächst 

 alle vom nördlichen Polarkreis eingeschlossenen Meere und Küsten; außerdem einen Teil des Atlantischen 

 Oceans, welcher nach Süden durch eine Linie begrenzt wird, die vom Nordkap an der norwegischen Küste 

 südlich bis zu den Lofoten (Bodo) verläuft, dann, annähernd mit der Treibeisgrenze zusammenfallend, 

 nördlich an den Fär-Öer vorbei und am Südrand von Island entlang sich bis Neu-Fundland hinzieht; endlich 

 das Bering-Meer und das weiße Meer. Das von mir als Arktis angenommene Gebiet entspricht im wesent- 

 lichen also der von Möbius (Tiergebiete der Erde) als Nordpolarmeer bezeichneten Region. Nur im nord- 

 atlantischen Ocean verläuft die von Möbius angenommene Grenzlinie seines Nordpolarmeeres etwas nördlicher, 

 indem sie am Nordrand von Island vorbeistreichend bei Cap Charles ausmündet. 



Das arktische Litoral umfaßt demnach das Spitzbergengebiet mit der Bären-Insel, die Küsten von 

 Nordeuropa (südlich bis zu den Lofoten), Nowaja Semlja und Franz Josephs-Land, die Nordküste und die 



