464 



CARL ZIMMER, 



wir in M. relicta einen an das Leben im süßen Wasser angepaßten und in seiner Entwickelung gehemmten 

 Nachkommen der früher weiter verbeiteten typischen Art haben. Erwähnt sei weiterhin, daß E. Lönnberg 

 (Zool. Anz., 1903, v. 26, p. 577—579) im brackischen Wasser bei Helsingland eine Mysis fand, die im ganzen 

 Habitus, in der Länge der Antennenschuppe und der Form des Telsons der Mysis relicta gleicht, an Größe 

 aber die M. oculata erreicht, wenn nicht sogar übertrifft und am Telson und an der inneren Uropodenplatte 

 eine Anzahl von Dornen hat, die größer ist als bei M. relicta, ohne jedoch die Zahl bei M. oculata zu 

 erreichen. Es wäre nun interessant, Versuche anzustellen, inwieweit man die M. relicta durch allmähliches 

 Gewöhnen an immer salzhaltigeres Wasser in der Richtung nach M. oculata hin verändern kann. 



44. Mysis mixta Lilljeb. 



1852 Mysis mixta, Lilljeborg, Öfv. Ak. Förh., 1852, p. 3, 6. 



1863 „ „ Goes, Öfv. Ak. Förh., 1863, p. 175. 



1869 „ „ G. 0. Saes, Nyt Mag. f. Nat, v. 16, p. 339, 340. 



1877 „ „ G. 0. Sars, Arch. Math. & Nat , v. 2, p. 344. 



1877 „ ., Meinbrt, Nat. Tidsskr., ser. 3, v. 11, p. 188. 



1879 „ „ G. 0. Sars, Monogr. Norg. Mysid., v. 3, p. 76—80, tab. 33. 



1879 ,, „ Meinert, Nat. Tidsskr., ser. 3, v. 12, p. 502. 



1879 „ „ S. J. Smith, Tr. Connect. Ac, v. 5, p. 102, 103. 



1880 „ „ Rathbun, Pr. U. S. Nat. Mus., v. 2, p. 228. 



1882 „ „ G. 0. Sars, Forh. Selsk. Christian., 1882, No. 18, p. 11 



1882 „ „ Czerniavsky, Monogr. Mysid. Imp. Ross., v. 2, p. 16 — 19, tab. 18, f. 1 — 12. 



1884 „ „ Sp. Schneider, Tromsö Mus., v. 7, p. 54. 



1885 „ „ Wagner, Wirbellos. Weiß. Meeres, p. 170. 



1886 „ „ G. 0. Sars, Norske Nordhavs Exp., Teil 15, p. 17. 



1887 „ „ H. J. Hansen, Vid. Meddel., 1887, p. 216. 



1901 ,, „ A. Ohlin, Bih. Svenska Ak., v. 27, Afd. 4, No. 8, p. 89. 



1861 Mysis latitans, Kröyer, Nat. Tidsskr., ser. 3, v. 1, p. 30—34, 42, tab. 1, f. 4. 



Beschreibung: Der Körper ist ziemlich schlank. Der Carapax verjüngt sich nach vorn, das 

 Abdomen nach hinten zu. Der Carapax ist zwischen den Augen etwas vorgezogen. Die vorderen Seiten- 

 ecken sind abgerundet. Hinten läßt er die beiden letzten 

 Thorakalsegmente frei. Die Augen sind ziemlich groß 

 und überragen jederseits den Carapax weit. Der Stamm 

 der ersten Antenne ist etwa i / i so lang wie der Cara- 

 pax. Die Schuppe der zweiten Antenne ist fast 3mal 

 so lang wie der Stamm der ersten, länglich lanzettlich 

 und pfriemenförmig zugespitzt, etwa gmal so lang 

 wie breit. Der Propodit des ersten und letzten Fuß- 

 paares zerfällt in 8, der der übrigen in 9 Glieder. 

 Der Dactylopodit trägt eine dünne, zarte Endklaue. 

 Das Telson ist lang, länger als das 6. Abdominal- 

 segment. Die Seitenlinien sind schwach geschwungen 

 und tragen etwa 30 Dornen. Der hintere Ein- 

 schnitt erreicht etwa 1 / i der Telsonlänge. Der 

 Grund ist beinahe spitz, die Seitenlappen sind spitz. 

 Der Ausschnitt ist dicht mit Dornen besetzt. Der Innenast der Uropoden überragt das Telson eine 

 Kleinigkeit. Am Innenrande trägt er zwischen den Borsten etwa 14 Dornen. Der Außenast ist etwa 

 Vs länger als der Innenast. Die Länge beträgt etwa 30 mm, die Farbe ist gelblich-braun. 



Verbreitung: Die Art ist bekannt von den arktischen, subarktischen und borealen Küsten Europas, von 

 Island, Grönland und von der subarktischen Ostküste Nordamerikas. Die Tiefenverbreitung beträgt 0-90 Faden 



Fig. 152 



Fig- IS3- 



Fig- 154- 



Fig. 155- 



Fig. 152. Mysis mixta Lilljeb. Vorderkörper. 



Fig. 153- .. n „ 2. Antenne. 



Fig. 154. „ „ „ Telson. 



Fig. 155- •, ,. v Uropod. 



