526 H. H. GRAN, 



von dem „Internationalen Centralbureau für Meeresforschung" publizierten „Bulletins" für August 1902 bis 

 Mai 1903 durch, so findet man R. semispina in den meisten Tabellen, während R. hebetata nur an einigen 

 Stationen im norwegischen Nordmeere im Februar und außerdem nur vereinzelt an einer einzigen deutschen 

 Station in der Nordsee (58 ° 19' n. Br., 5 46' ö. L., 1. Mai 1903) angeführt wird. 



Rhizosolenia hebetata ist im Herbst und Winter häufiger als im Frühling und Sommer, während 

 R. semisjjina in den kälteren Meeren ihr Maximum im Frühling und Sommer hat. R. hebetata ist als eine 

 rein arktische Form angesehen worden , während R. semispina in den Mischungsgebieten arktischer und 

 atlantischer Strömungen ihr Maximum hat. Doch sind die äußersten Verbreitungsgrenzen der beiden Arten 

 nicht wesentlich verschieden; nach Cleve (1901, p. 12) ist R. semispina zwischen dem 33 ° und dem 80 ° 

 n. Br. gefunden, während die Grenzen von R. hebetata enger sind (45— 77 ° n. Br.); dieser Unterschied 

 bedeutet aber wahrscheinlich nur, daß die in viel größerer Menge auftretende R. semispina auf ihre äußeren 

 Grenzen der Verbreitung genauer untersucht ist. R. hebetata ist außerdem in der Bering- See gefunden, 

 wo R. semispina noch nicht beobachtet ist ; die hier gemachten Untersuchungen sind aber sehr spärlich, und 

 die wenigen existierenden Beobachtungen stammen aus einer Zeit, als R. semispina noch nicht als Art 

 beschrieben worden war. 



Wahrscheinlich haben also die beiden Formen ungefähr dasselbe Verbreitungsgebiet; aber andererseits 

 wissen wir, daß R hebetata relativ am häufigsten gefunden wird an nördlichen Lokalitäten. Die dickwandige 

 R. hebetata ist offenbar eine langsam wachsende Form, die an Winterverhältnisse und arktische Verhältnisse 

 angepaßt ist, in welchen keine schnelle Fortpflanzung möglich ist, während R. semispina schneller ihre 

 Zellteilungen durchmachen kann und darum im Frühling und Sommer geeigneter ist, an der lebhaften 

 Konkurrenz teilzunehmen. 



Die dicke Zellwand der Rhizosolenia hebetata erinnert etwas an die Dauersporen der Planktondiatomeen, 

 die ja auch mit einer Art Dimorphismus der Zellen zusammenhängen. Die einfachste Form der Dauer- 

 sporenbildung habe ich bei Melosira hyberborea beschrieben (1900c, p. 52, t. 3, f. 12 — 15); hier werden bei 

 einer Zellteilung plötzlich zwei neue Schalen gebildet, die von den normalen sehr verschieden sind ; die 

 Zellwand ist sehr dick und außerdem mit Leisten verstärkt, während die normale Zellwand ganz dünn und 

 strukturlos ist. Nach dieser Zellteilung haben also die neuen Tochterzellen je eine dünne und eine dicke 

 Schale. Wenn diese ungleichschaligen Zellen sich teilen, was zuweilen geschieht, bildet sich nur an der 

 dicken Schale eine voll entwickelte Zelle, eine Dauerspore, die dann den größten Teil des Zellinhaltes 

 bekommt, während die Schwesterzelle an der dünnen Schale bald verkümmert und stirbt. Gewöhnlich 

 wird aber diese rudimentäre Schwesterzelle gar nicht angelegt, das Protoplasma sammelt sich nur an der 

 dicken Schale und schließt sich gegen das offene Zelllumen mit einer neuen dicken Schale. Bei anderen 

 Arten wird die Dauersporenbildung nicht durch eine besondere Zellteilung eingeleitet, sondern es werden 

 nur innerhalb einer normalen, dünnwandigen Zelle nacheinander zwei neue, dicke Schalen gebildet; dann 

 ist die Analogie mit unseren Erscheinungen weniger deutlich. 



Die Dauersporenbildung repräsentiert aber doch eine Art von Dimorphismus ; das weitere Schicksal 

 der dickwandigen Generation, der Dauerspore, ist leider unbekannt, da die Dauersporen zu Boden sinken, 

 wo ihre Entwickelung schwer zu verfolgen ist. Wahrscheinlich ist es jedoch, daß diese Generation eine 

 ruhende Generation ist, die sich überhaupt nicht teilt, bevor sie keimt und neue, normale, dünnwandige 

 Zellen bildet; darauf deuten die Beobachtungen P. Bergon's, der in der Bucht bei Arcachon in Boden- 

 schlamm (im Darm von Echinodermen) lebende Dauersporen von Lauderia (Detonula) schröderi fand, die 

 kurz nachher aus dem Meeresboden verschwanden, indem gleichzeitig pelagische Ketten in zunehmender 

 Menge im Plankton auftraten (1903a, p. 74 — 75). 



