Il6 Kapitel VII. 



eine Grenze faktisch kaum zu bemerken sei. Eine solche fehlt auch bei der hinteren Anlage, welche 

 ihrerseits „mit dem Enddarm dicht verwachsen ist". Zu Gunsten der von mir geäusserten Vermutung 

 können besonders noch die neueren Befunde von Graber (91) herangezogen werden. Derselbe hält näm- 

 lich speziell die hintere Mitteldarmanlage von Hydrophilus für „eine Wucherung, bezw. Abzweigung des 

 proctodäalen Epithels" ' ). 



Die Entstehung des Mitteldarmepithels aus einer Entom esodermschicht darf 

 also auch bei Hydrophilus auf keinen Fall als erwiesen gelten. 



Sehr viel wahrscheinlicher ist es dagegen, dass bei diesem Insekt das betreffende Epithel aus der 

 Vorder- und Enddarmeinstülpung hervorgeht. 



Das KowALEVSKY'sche Schema der Darmbildung hat weiter eine scheinbare Bestätigung durch 

 Untersuchungen an Doryphora gefunden. Die von Wheeler (89) gegebene Beschreibung bezieht sich 

 hauptsächlich auf die Bildung der hinteren Entoderm-(Mitteldarm-)Anlage. 



Die letztere soll aus Zellen hervorgehen, welche aus einer grubenförmigen, am Hinterende befind- 

 lichen Vertiefung einwandern. 



Da ich über keine eigenen Beobachtungen an Doryphora oder verwandten Insekten verfüge, kann ich 

 die Richtigkeit der WHEELER'schen Deutung nicht in Abrede stellen, ich möchte aber gleichwohl wenigstens 

 auf die Möglichkeit hinweisen, dass speziell die in Fig. 87 der Taf. XX von Wheeler abgebildete Ver- 

 tiefung einer Geschlechtsgrube entspricht, womit dann die Entodermzellen nicht als solche, sondern als 

 Genitalzellen angesehen werden müssten. 



Jedenfalls steht es aber fest, dass sich bei Doryphora die Darmanlagen an der Stelle bilden, an welcher 

 auch Storno- und Proctodäum zum Vorschein kommen, und, wie Wheeler betont, bereits zu einer Zeit, in 

 welcher eine eigentliche Sonderung der Keimblätter überhaupt noch nicht Platz gegriffen hat. 



Die sodann von Cholodkowsky (91) für Phyllodromia gegebene Beschreibung von der Entstehung 

 des Mitteldarmes aus dem unteren Blatt habe ich bereits im speciellen Teil als irrtümlich nachweisen können. 



Für Xiphidium hat in neuerer Zeit Wheeler (93) ebenfalls ganz ähnliche Mitteilungen gemacht, wie 

 früher für Doryphora. Aber weder der gegebene Text noch die drei zur Erläuterung dienenden Figuren 

 (PI. IV, Fig. 32 — 34) können als beweisend gelten, dass dasjenige, was der Autor als Entomesoderm 

 bezeichnet, denn auch wirklich später zur Mitteldarmanlage wird 2 ). 



Das Resultat des gegebenen Ueberblickes ist, dass die Annahme einer Ent- 

 stehung des Mitteldarmepithels aus dem unteren Blatt, welche bis zur Gegenwart, 

 ich kann sagen, wohl fast allgemein, als eine schon fest und sicher begründete That- 

 sache betrachtet wurde, in Wirklichkeit denn doch nur auf recht schwankenden 

 und unsicheren Beobachtungen beruht. 



Soweit die bezüglichen Angaben der verschiedenen Forscher sich nicht als 

 unrichtig bereits herausgestellt haben, geht aus denselben im wesentlichen nur her- 

 vor, dass das Darmepithel in manchen Fällen schon sehr frühzeitig auftritt, und zwar 

 hat sich hierbei stets die interessante Thatsache bestätigt gefunden, dass das Epithel 

 des Mitteldarms von vornherein eine gewisse Beziehung zum Vorder- und Enddarm 

 aufweist. 



Diese Beziehung äussert sich allerdings bisweilen nur darin, dass die Darm- 

 anlagen genau an der gleichen Stelle hervortreten, an der später auch Storno- und 

 Proctodäum erscheinen. 



Ich werde auf diesen Punkt noch zurückzukommen haben. 



1) Graber sagt dann weiter: „Wie dies bereits Voeltzkow für Musen und Melolontha hervorhob, zeigen hier {Hydrophilus) 

 insbesondere, wenigstens in gewissen Stadien, die Elemente der beiden Entodermanlagen eine völlige Uebereinstimmung sowohl 

 mit den procto- als den stomodäalen Epithelzellen, während sie sich — — — schon frühzeitig sehr wesentlich von den Mesoderm- 

 zellen unterscheiden." 



2) In der Darstellung scheint sich überdies Wheeler in einen gewissen Widerspruch zu verwickeln, p. 7 sagt er von 

 den Zellen des unteren Blattes: The infolded cells give rise to the mesoderm and also, I believe, to the entoderm. p. 39, 

 nachdem er die grosse Schwierigkeit, brauchbare Schnitte während der kritischen Stadien zu erhalten, hervorgehoben hat: I can 

 however affirm that the invaginated cells give rise to both entoderm and mesoderm. 



