4<D Kapitel III. 



der Bildung des Bauchmarkes bei Anneliden und Insekten als Beweis einer Homologie 

 in Anspruch zu nehmen. Man wird in dem vorliegenden Falle einstweilen nur eine 

 analoge Art der Zellbildung erblicken dürfen. 



Das Auftreten regelmässiger Zellreihen bei der Anlage des Bauchmarkes von Insekten und Würmern 

 steht nicht isolirt da. Bei Mysis werden die Ganglienzellen des Bauchmarkes in ganz analoger Weise wie 

 bei den Insekten in centripetaler Richtung von oberflächlich liegenden Urzellen abgeschnürt. Die Aehn- 

 lichkeit der Bildungsweise in beiden Fällen ist schon von dem Entdecker dieser interessanten Erscheinung 

 bei Mysis, von R. S. Bergh (93), hervorgehoben worden. 



Ein besonderes Interesse hat stets die Frage nach der Ausdehnung der Bauchganglienkette bei 

 den Insekten gehabt. Diese Frage konnte ich dahin entscheiden, dass ursprünglich n Abdominalganglien 

 angelegt werden, und möchte bemerken, dass in dieser Hinsicht meine Ergebnisse von den Befunden aller 

 früheren Autoren abweichen. 



Ein Gegenstand der Kontroverse ist ferner von jeher die Rolle des Mittelstranges bei dem Aufbau 

 des Insektenbauchmarkes gewesen. 



Wir können an dem Mittelstrang bekanntlich intraganglionale und interganglionale oder kommissurale 

 Abschnitte unterscheiden. Neuroblasten kommen nur in dem letzteren Teile vor, und zwar ist von 

 Wheeler (93) hierselbst das Vorhandensein je eines Neuroblasten angegeben worden. Bei Forficula konnte 

 ich an diesen Stellen oft zwei bis drei solcher Zellen auffinden, und dies trifft auch für Orthopteren 

 (Gryllus, Phyllodromia) zu. 



Es fragt sich nun, was aus den einzelnen Abschnitten des Mittelstranges wird. 



Nach Hatschek (77), Grassi (84), Heider (89), Graber (90) u. a. sollen die intraganglionalen 

 Bezirke des Mittelstranges ins Innere des Ganglions selbst aufgenommen werden, wo sie mit den Seiten- 

 strängen verschmelzen resp. bei der Bildung der Querkommissuren verwendet werden. 



Eine entgegengesetzte Ansicht wird neuerdings von Wheeler (93) vertreten. Ihm zufolge kann 

 höchstens eine Beteiligung des Mittelstranges an der Bildung der hinteren Querkommissur vorliegen, 

 während eine solche für die vordere als durchaus unwahrscheinlich gelten muss. Es soll nämlich der 

 Mittelstrang in diesen Regionen überhaupt nicht aus nervösen Elementen, sondern gänzlich aus den dermato- 

 genen Zellen bestehen. Das vordere und mittlere, von Ganglienzellen gebildete Medianlager verdankt 

 daher nach Wheeler ebenfalls nicht dem Mittelstrang seinen Ursprung, sondern entstammt den Neuro- 

 blasten der Seitenstränge. 



Nach meinen Beobachtungen, welche sich hinsichtlich dieser Frage besonders auf Forficula beziehen, 

 findet in den ganglionalen Strecken des Mittelstranges ganz dieselbe Sonderung in dermatogene und 

 neurogene Elemente statt, wie in den Seitensträngen des Bauchmarkes. Die neurogenen Zellen des Mittel- 

 stranges, bei Forficula leicht kenntlich durch ihre helle Färbung, wandeln sich in Ganglienzellen oder 

 Nervenfibrillen um. 



Im Bereiche der Bauchmarksganglien liefert somit der Mittelstrang die als 

 vorderes und mittleres Medianlager bezeichnete Ansammlung von Ganglienzellen und 

 beteiligt sich ausserdem noch an der Bildung sowohl der vorderen wie der hinteren 

 Querkommissur. 



Zu sehr verschiedenen Resultaten haben auch die bisherigen Untersuchungen über das Verhalten 

 des Mittelstranges in den interganglionalen Teilen geführt. 



Nach Hatschek (77) bleibt der Mittelstrang daselbst mit dem oberflächlichen Epithel im Zusammenhang. 



Nach Ayers (84) löst er sich von demselben ab und unterliegt später der Rückbildung. 



Die letztere Ansicht hat auch Korotneff (85) ausgesprochen, während Graber (90) zu dem Ergebnis 

 gelangt, „dass das Zellenmaterial des interganglionalen Mittelstranges, zum Teile wenigstens, mit den 

 Ganglien vereinigt wird oder, mit anderen Worten, dass eine Vergrösserung des ganglionalen Mittelteiles 

 auf Kosten des interganglionalen erfolgt". 



Wheeler (93) hat sich im wesentlichen der HATSCHEK'schen Auffassung angeschlossen und ist der 

 Meinung, „that the interganglionic portions of the median cord take no part in the formation of the ganglia, 



