I2 o Kapitel VIII. 



liegen, welche Zellenschicht dem Ektoderm entspricht und welche Teile dem konventionell als Mesoderm 

 bezeichneten Gebilde gleich zu setzen sind. Um so bedenklicher sieht es dagegen mit dem inneren Blatte 

 aus. Dieses Keimblatt soll bekanntlich durch den Vorgang der Gastrulation ins Innere des Körpers 

 gelangen, um dort, wie bei der hypothetischen Ahnenform, die Wandungen eines Darmabschnittes zu bilden. 



Bei den Insekten ist aber gerade der Nachweis eines Gastrulationsprozesses mit recht erheblichen 

 Schwierigkeiten verknüpft, die dann auch schon zu mannigfach abweichenden Deutungen Veranlassung ge- 

 geben haben. Zwei Auffassungen sind es im wesentlichen, welche hier im Laufe der Zeit sich gegenüber- 

 getreten sind. 



Nach der früheren Ansicht von P. Mayer (76), Bobretzky (78), Balfour (80), Hertwig (81), 

 Will (88) und manchen anderen Autoren sind nämlich bei den Insekten die Dotterzellen als Repräsentanten 

 des inneren Keimblattes oder Entoderms zu betrachten. 



Sobald die Trennung in eine oberflächliche, das Blastoderm darstellende Zellenschicht und in eine 

 innere, inmitten des Nahrungsdotters verbleibende Zellenmasse eingetreten ist, hat sich dieser Ansicht zu- 

 folge auch bereits die Scheidung in Ektoderm und Entoderm vollzogen. Man hegte seiner Zeit nicht den 

 mindesten Zweifel, dass der Mitteldarm von den Dotterzellen gebildet würde, und weiter ist es auch that- 

 sächlich möglich, die Bildung der Dotterzellen, wenigstens in vielen Fällen, auf eins der zahlreichen Gastru- 

 lationsschemata zu beziehen. 



Wandern nämlich Blastodermzellen von verschiedenen Punkten der Oberfläche ins Innere ein, um 

 dort zu Dotterzellen zu werden, so erhält man die von Korotneff (85) beschriebene „diffuse Gastrula", 

 d. h. den Vorgang einer multipolaren Entodermbildung. Sofern dagegen, wie es beispielsweise Will (88) 

 bei den Aphiden beobachten konnte, die Blastodermzellen nur an dem einen Eipol sich loslösen, so zeigt 

 sich damit recht deutlich der Typus der polaren Einwanderung veranschaulicht, wie er sich beispielsweise 

 bei den Eiern zahlreicher Cnidarier findet. 



Gewisse Schwierigkeiten stellen sich erst dann der Deutung in den Weg, wenn, wie es freilich in 

 der Regel bei den Insekten der Fall ist, gar nicht mehr alle Furchungsprodukte zur Peripherie wandern, 

 sondern ein Teil von ihnen von vornherein innerhalb des Dotters zurückbleibt. 



Immerhin konnte auch hier noch ein Ausweg gefunden werden, indem man berechtigt schien, für die 

 Insekteneier sekundäre und stark modifizirte Entwickelungsverhältnisse anzunehmen und somit die Dotter- 

 zellen gleichwohl als Entoderm zu deuten. Trotz der Grösse und des anerkannten Dotterreichtums dieser 

 Eier wurde aber nebenbei die Hoffnung nicht aufgegeben, schliesslich auch einmal bei ihnen die gewisser- 

 massen als Ideal vorschwebende Invaginationsgastrula verwirklicht zu sehen. 



Eine Invagination bot sich nun in der That in der bei sehr zahlreichen Insekteneiern zu beobachtenden 

 längsverlaufenden Einstülpung dar. Letztere ist es, welche zuerst von Haeckel (77) mit der Gastrula- 

 einstülpung niederer Tiere verglichen wurde. 



Es scheint dieser Vergleich etwas Verführerisches gehabt zu haben, denn ohne Zögern sind der 

 Anschauungsweise von Haeckel beinahe sämmtliche Embryologen beigetreten, die seitdem mit der Ent- 

 wickelungsgeschichte der Insekten sich beschäftigt haben. 



Anfänglich hielt man hierbei immer noch an der früheren Deutung der Dotterzellen als Entoderm 

 fest. Das Bedenkliche hierbei, dass nämlich sodann die eigentliche Gastrulaeinstülpung nur Mesoderm 

 liefert, während das Entoderm unabhängig entsteht, ist von den Gebrüdern Hertwig (81) bereits treffend 

 hervorgehoben worden. Es hat dies aber gleichwohl nicht verhindert, dass für die Insekten nunmehr statt 

 des einfachen ein doppelter Gastrulationsprozess angenommen wurde, welcher in verschiedener Weise hinter- 

 einander sich abspielen solle und dann auch richtig als Gastrula No. 1 und No. 2 beschrieben worden ist 

 (Will, 88). 



Gerechtfertigt konnte es allerdings wohl kaum erscheinen, dass die Insekten sich den Luxus einer 

 doppelten Gastrulation gestatten, während alle anderen Tiere mit der einmaligen Rekapitulation der als 

 Stammform geltenden Gasträa sich begnügen müssen. 



Ein Ausweg aus dieser in theoretischer Beziehung etwas schwierigen Situation, in die man hiermit 

 geraten, ergab sich erst infolge der Arbeiten von Grassi (84), Kowalevsky (86) und Heider (89), mit 

 denen dann zugleich eine ganz neue Epoche für die gesammte Insektenembryologie beginnt. 



