I2 8 Kapitel VIII. 



wie es bei weiterer Entwickelung doch schliesslich einmal der Fall sein muss, Zellen eintreten, so bleibt 

 gar keine andere Möglichkeit offen, als dass es zu einer Einstülpung oder Einwanderung der betreffenden 

 Zellen kommt. 



Es dürfen aber die hierselbst Platz greifenden Invaginations- und Immigrationsvorgänge in ihrer 

 Bedeutung keineswegs unterschätzt werden. 



Die Veranlassung zu den oft in so überraschender Weise übereinstimmenden 

 Ent wickelungsvorgängen ist eben lediglich in den gleichen mech anischen Ursachen 

 zu suchen, wir sind aber nicht berechtigt, in ihnen Dokumente einer phylogenetischen 

 Verwandtschaft zu erblicken. 



Als ein warnendes Beispiel in dieser Beziehung mache ich auf die von mir besonders berücksichtigte 

 Mesodermbildung der Insekten aufmerksam. Nur wegen der dabei stattfindenden Einstülpungsprozesse 

 wurde dieselbe bis jetzt irrtümlich als eine echte „Gastrulation" in Anspruch genommen, obwohl sie, wie 

 ich zeigen konnte, mit der Bildung eines Urdarmes in Wirklichkeit überhaupt gar nichts zu thun hat. 



Die nämliche Vorsicht wird bei dem Vergleich von Primitivrinnen und Blastopori, von Einstülpungs- 

 und Einwanderungsprozessen bei anderen Tieren notwendig sein. Sicherlich entstehen in allen diesen 

 Fällen die zweischichtigen „Gastrulalarven" nach ganz einfachen mechanischen Prinzipien, ohne dass die 

 mühsame Rekapitulation einer zweischichtigen Urahnenform sich vollziehen muss. 



Mehrfach habe ich schon Gelegenheit genommen, darauf hinzuweisen, dass Invaginationsprozesse 

 nicht nur beim Beginne der Embryonalentwickelung auftreten, sondern nicht selten auch in ihrem weiteren 

 Verlaufe vorkommen. Es sei hier nur wieder an die Mesodermbildung der Insekten, an die durch Oenocyten 

 hervorgerufenen metastigmatischen Einstülpungen, an die Geschlechtsgrube der Genitalzellen vieler Ortho- 

 pteren u. s. w. erinnert. Die Geschlechtsgrube von Phyllodromia wurde thatsächlich wegen der äusseren 

 Aehnlichkeit mit einer Gastrulaeinstülpung bis jetzt als sogenannter „Blastoporus" gedeutet. Wenn die 

 erwähnten, ganz gewiss doch sehr verschiedenartigen Bildungen in übereinstimmender Form auftreten, so 

 ist dies nur dadurch zu erklären, dass sie anfangs alle unter den gleichen oder doch unter ähnlichen 

 mechanischen Bedingungen angelegt werden. 



Das Vorhandensein gastrulaartiger Einstülpungen selbst noch im weiteren Entwickelungsverlauf 

 dürfte genugsam beweisen, dass der Gastrulationsakt allein für den Vergleich und die Homologisirung von 

 Keimblättern niemals ein Kriterium abgiebt. 



Das Charakteristische eines Gastrulationsprozesses Hegt nun aber bekanntlich nicht allein in der 

 bald mehr, bald weniger deutlich ausgeprägten Bildung von Blastoporus und Urdarm, sondern ist vielmehr 

 darin zu erblicken, dass die ins Innere gelangte und als Entoderm bezeichnete Zellenmasse stets den assi- 

 milirenden Teil des Verdauungstraktes liefern soll. Hiermit ist also anscheinend das innere Keimblatt dem 

 äusseren gegenüber durch besondere Qualitäten von vornherein ausgezeichnet. 



Lange Zeit hindurch glaubte man an diesem Satz nicht zweifeln zu dürfen, und wenn auch gelegent- 

 lich wohl widersprechende Angaben gemacht wurden, so war man geneigt, dem Dogma zuliebe, eher an 

 einen Irrtum des Beobachters, an eine Fälschung des Entwickelungsprozesses und dergl. zu denken, als dass 

 man an den besonderen, den Keimblättern innewohnenden, Eigenschaften gezweifelt hätte. 



In neuerer Zeit ist indessen eine grössere Zahl von Fällen bekannt geworden, in denen der Darm- 

 kanal thatsächlich nur auf das ektodermale Blatt zurückzuführen ist. Es sei an dieser Stelle besonders auf 

 die ausgezeichneten Forschungen von Braem (90), Hjort (94) und Chun (95) hingewiesen, die den un- 

 zweifelhaften Nachweis geliefert haben, dass bei der Knospung die assimilirenden Darmepithelien verschie- 

 dener Tiere auch aus dem äusseren Blatte hervorgehen können. 



Allein in allen diesen Fällen handelte es sich nur um die Entwickelungsvorgänge bei der un- 

 geschlechtlichen Vermehrung. Man konnte einwenden, dass bei der Entwickelung aus dem befruchteten Ei 

 derartige „abnorme" Verhältnisse niemals eintreten, und dass hier die alte Anschauung zu Recht bestünde. 



Von diesem Gesichtspunkte aus scheinen die Ergebnisse der vorliegenden Abhandlung nicht ohne 

 Interesse zu sein. 



