Die Entwickelung der Geschlechtsorgane. 



IOI 



Es erhebt sich nun die Frage, wie die rudimentäre Anlage eines doppelten Paares von Geschlechts- 

 öffnungen zu deuten ist. Gewiss kann die Vermutung nahe liegen, dass hier der Ueberrest eines ursprüng- 

 lich hermaphroditischen Stadiums mit getrennten männlichen und weiblichen Leitungswegen vorliegt. 



Einen solchen Erklärungsversuch hatte ich bereits vor einiger Zeit (90) gegeben, indem ich beim 

 Männchen von l'hyttodromia die im 7. Abdominalsegment befindlichen rudimentären Ausführungsgänge als 

 die erhalten gebliebenen Teile eines ursprünglich weiblichen Ausführungssystemes betrachtete. Hierzu ver- 

 anlasste mich allerdings damals hauptsächlich die Beobachtung, dass beim Männchen von Phyllodromia auch 

 die Geschlechtsdrüse selbst Anlage zum Hermaphroditismus erkennen lässt. 



Neuerdings ist Wheeler (93) zu ganz ähnlichen Anschauungen gelangt, und zwar auf Grund von 

 Untersuchungen an Xiphidium. Bei weiblichen Embryonen dieses Insektes konnte der genannte Forscher 

 zwei Paar von Terminalampullen auffinden und vertritt daraufhin die Ansicht, dass das hintere Paar, 

 welches im 10. Abdominalsegmente liegt und später zu Grunde geht, als ein rudimentäres männliches 

 betrachtet werden müsse. Die Beobachtung, dass das definitive und alleinige Ampullenpaar des Männchens 

 sich in dem gleichen Segmente entwickelt, rechtfertigt anscheinend auch thatsächlich eine solche Auffassung. 



Wenn man der obigen Annahme von hermaphroditischen Vorfahren der jetzigen Insekten folgen 

 will, so würde man demgemäss die ursprünglichen weiblichen Geschlechtsöffnungen im 7., die ursprünglichen 

 männlichen im 10. Abdominalsegmente zu suchen haben. 



Die gegenwärtig leider noch äusserst spärlichen embryologischen Befunde scheinen auch in der 

 That, wenigstens zum Teil, hiermit übereinzustimmen. 



Eine Insertion der Ovidukte im 7. Abdominalsegment ist bereits für weibliche Embryonen verschie- 

 dener Orthopteren nachgewiesen worden (Blattiden, Locustiden, Grylliden). Sie erhält sich ferner daselbst 

 dauernd bei dem ausgebildeten Ephemeridenweibchen. 



Bei männlichen Orthopteren reichen die Vasa deferentia im Embryo meist bis zum 10. Abdominal- 

 segment, erst später rücken die zugehörigen Terminalampullen sekundär ins 9. Segment hinein. Dort setzen 

 sich auch bei den Ephemeridenmännchen die Samenleiter an die Hypodermis. 



Bei den Raupen finden nach Bessels (67) und Jackson (89) die mesodermalen Ovidukte gleichfalls 

 im 7. Abdominalsegment eine Endigung. 



Bei den Embryonen vieler höherer Insekten (Dermapteren, Coleopteren u. a.) trifft das geschilderte 

 Verhalten indessen nicht mehr zu. Hier reichen sowohl die Ovidukte wie die Vasa deferentia bis in die 

 Nähe des Körperendes, bis ins 10. resp. später bis ins 9. Segment. 



Als Repräsentant mag Forficula dienen, welche gewissermassen ein Gegenstück zu dem von 

 Wheeler (93) untersuchten Xiphidium bildet. Denn während bei den weiblichen Embryonen des letzteren 

 Insektes das definitive Ampullenpaar im 7., das rudimentäre, welches später zu Grunde geht, im 10. Ab- 

 dominalsegment liegt, entwickelt sich umgekehrt bei Forficula im weiblichen wie im männlichen Geschlecht 

 das definitive Ampullenpaar im 10. Abdominalsegment. Hingegen ist es das rudimentär beibende Ampullen- 

 paar, welches beim weiblichen Forficul a-Embryo im 7. Segmente auftritt. 



Um die Hypothese eines hermaphroditischen Urzustandes zu retten, müsste man also annehmen, dass 

 bei Forficula die Endstücke der Vasa deferentia sekundär auch zur Ausführung von weiblichen Geschlechts- 

 stoffen benutzt worden wären und damit schliesslich selbst zu Ovidukten geworden seien, während gleich- 

 zeitig die ursprünglichen Ovidukte einer Rückbildung unterlagen. 



Es ist klar, dass für eine derartige Mutmassung, welche einen wesentlichen Funktionswechsel mit 

 gleichzeitiger tiefgreifender Veränderung des gesammten Geschlechtsapparates zur Voraussetzung haben 

 würde, vorläufig irgend ein Beweisgrund nicht geltend gemacht werden kann. 



Die Annahme von hermaphrodi tischen V orfahren der Insekten lässt sich meiner 

 Meinung nach durch die geringen Kenntnisse, die wir bisher von doppelten Ge- 

 schlechtsausführungsgängen haben, nicht genügend stützen. Eine solche Theorie könnte 

 allenfalls erst durch den Nachweis hermaphroditischer Geschlechtsdrüsen bei Embryonen niederer Insekten- 

 formen eine Begründung finden. In dieser Beziehung besteht indessen einstweilen unser ganzes Wissen 

 nur darin, dass beim Männchen von Phyllodromia die embryonalen Geschlechtsanlagen zwittrig sich ent- 



