I2 6 Kapitel VIII. 



dieser Beziehung die Angaben von Heathcote (86) über Mus und Sograff (82) über Geophilus voll- 

 kommen überein. 



Letzteres könnte die Vermutung nahe legen, dass auch bei den Insekten die Dotterzellen ursprüng- 

 lich noch den Mitteldarm gebildet haben. Man würde sich vorzustellen haben, dass die assimilirende 

 Thätigkeit der Dotterzellen sodann im Laufe der Zeit nur mehr auf die larvale resp. embryonale Ent- 

 wickelungsperiode sich beschränkt habe, und dass damit nach und nach eine allmähliche Verdrängung des 

 ursprünglichen Darmepithels durch vom Vorder- und Enddarm auswachsende Epithelplatten vor sich 

 gegangen sei. 



Zur Stütze einer solchen Ansicht könnte dann weiter auf die Darmbildung der Grillen aufmerksam 

 gemacht werden. Bei ihnen ist das definitive Darmepithel auffallend lange auf ein vorderes und ein hinteres 

 Epithelpolster beschränkt, während die Dotterzellen zur Zeit des Ausschlüpfens sich in epithelialer Anord- 

 nung der Darmwand resp. ihrer Muscularis anlegen. 



Es fehlt gegenwärtig noch ein Beweismittel, dass wir in dem Insektendotter resp. in dessen zelligen 

 Elementen auch wirklich die Ueberreste eines ehemaligen Darmes zu erblicken haben. Ich muss mich 

 daher hier damit begnügen, auf eine solche Eventualität einmal hingewiesen zu haben. 



Sollten sich aber durch spätere Untersuchungen Anhaltspunkte für diese Theorie auffinden lassen, 

 dann würde allerdings die Keimblätterlehre auch auf die Insekten noch einmal eine Anwendung finden 

 können. Wir hätten dann wenigstens wieder alle Keimblätter vor uns: Ektoderm, Mesoderm und Ento- 

 derm J ). Letzteres würde allerdings nur noch eine sehr bescheidene Rolle während der Embryonalzeit zu 

 spielen haben, während ersteres in sehr ungewöhnlicher, man kann sagen, in etwas verfassungswidriger 

 Weise auch den ganzen Darmtraktus aus sich entstehen lässt. 



II. Ueber die Keimblättertheorie. 



Eine ausführliche Besprechung oder erschöpfende Beurteilung der Keimblättertheorie kann nicht 

 Aufgabe der vorliegenden Abhandlung sein, deren Ziel lediglich die Feststellung der embryonalen Ent- 

 wicklungsprozesse einiger Insekten gewesen ist. 



Die an diesen Tieren gewonnenen Resultate sind indessen in mancher Beziehung so überraschende 

 und unerwartete gewesen, dass einige wenige allgemein theoretische Betrachtungen zum Schluss doch 

 vielleicht am Platze sind. 



Die obigen Ergebnisse stehen in diametralem Gegensatz zu den Anschauungen, welche bisher über 

 die Keimblätterbildung der Insekten gültig gewesen waren. 



Es hat sich gezeigt, dass bei den letzteren der einzige, mit dem Entoderm anderer Arthropoden 

 allenfalls zu vergleichende Bestandteil in den Dotterzellen erblickt werden kann, welche frühzeitig schon zu 

 Grunde gehen. Die Insekten entwickeln sich somit nur aus einem Keimblatt, aus dem Ektoderm, und den 

 von letzterem herzuleitenden mesodermalen Schichten. Hierdurch treten die Insekten augenscheinlich in 

 schroffen Gegensatz zu allen anderen Metazoen, deren Körper sich aus zwei embryonalen Keimblättern, 

 dem Ektoderm und Entoderm, aufbaut. 



Gewiss werden manche Forscher in dieser Erscheinung eine sehr bedeutende Schwierigkeit er- 

 blicken wollen. Man wird sich fragen, wie es möglich ist, dass die Embryonalentwickelung der Insekten 

 so weit von dem allgemeinen Schema abweicht, das man von den Keimblättern der Tiere sich entworfen hat. 



Derartige Erörterungen werden um deswillen nicht ausbleiben, weil trotz aller Einwände und Be- 

 denken, trotz aller oft leidenschaftlichen Angriffe die Lehre von der Homologie der primären Keimblätter 

 sich immer noch einer grossen Zahl von Verehrern und Anhängern erfreut. Ein Blick auf die zur Zeit 

 gebräuchlichen Lehr- und Handbücher der Anatomie oder Embryologie der Tiere wird dies zur Genüge 

 beweisen. 



1) Da nach Koulaguine (92) gewisse Hyinenopteren keine Dotterzellen besitzen, so würden wir hiermit Tiere vor Augen 

 haben, welche niemals im Besitze eines inneren Keimblattes oder selbst von Rudimenten eines solchen sind. 



