Kapitel VIII. Die Keimblätter. II0 



Gerade auf diese Thatsache möchte ich ein ganz besonderes Gewicht legen. Bei keinem Insekt hat 

 man je einheitliche Darmbildung aufgefunden, wie man sie doch bei der Entstehung eines echten „ento- 

 dermalen Urdarms" voraussetzen müsste. Bei allen bisher untersuchten Formen treten vielmehr zwei 

 Mitteldarmanlagen vorn und hinten zu Tage, und es ist bei einer unbefangenen Deutung der Thatsachen 

 gar nicht möglich, die innige Beziehung zu übersehen, die zwischen Vorder- resp. Enddarm und den 

 beiden Mitteldarmabschnitten herrscht. 



Auf Grund der bisher vorliegenden Beobachtungen vertrete ich somit die An- 

 sicht, dass der Mitteldarm der (pterygoten) Insekten in allen Fällen ektodermaler 

 Natur ist, und weiter, dass er in allen Fällen aus dem Ektoderm vom Stomodäum und 

 Proctodäum hervorgeht, wenngleich bisweilen schon während einer Embryonal- 

 periode, in welcher die letztgenannten Teile noch nicht als selbständige Darm- 

 abschnitte sich entwickelt haben. 



Kapitel VIII. 

 Die Keimblätter. 



I Ueber die Keimblätter der Insekten. 



Eine der wichtigsten Aufgaben embryologischer Untersuchungen hat von jeher darin bestanden, die 

 Entwickelungsprozesse verschiedener Tiere miteinander zu vergleichen und in den während des Entwickelungs- 

 verlaufes hervortretenden übereinstimmenden Zügen Anhaltspunkte oder gar Beweise für Verwandtschafts- 

 beziehungen zwischen den einzelnen Gruppen aufzufinden. Die Möglichkeit, solche Vergleiche in umfassender 

 Weise und erfolgreich durchführen zu können, war erst mit dem Nachweis von bestimmten Keimblättern 

 gegeben, die den Ausgangspunkt einer jeden Entwickelung darstellen. 



Es sind bekanntlich die bahnbrechenden Arbeiten von Kowalevsky (71), Ray Lankester (73), 

 Haeckel (77) u. a. gewesen, welche zu dem Ergebnis führten, dass wir in dem äusseren und inneren 

 Keimblatt, in dem Ektoderm und Entoderm, homologe Schichten von den Coelenteraten bis herauf zu den 

 Wirbeltieren vor uns haben. Fast allseitig und beinahe ohne Widerspruch ist seitdem eine Homologie der 

 Keimblätter innerhalb des gesammten Tierreiches angenommen worden. Auch jetzt wird man wohl noch 

 zum grossen Teil die Ansicht vertreten finden, dass die beiden primären Blätter, das Ektoderm und 

 Entoderm, auch thatsächlich bei allen Metazoen vorhanden sind und sich vollständig entsprechen, indem 

 immer das Ektoderm die oberflächliche Hautschicht und gewisse Organe bildet, während das Entoderm die 

 verdauende Kavität auskleidet. 



Gilt doch die Homologie der Keimblätter als ein Beweis der Blutsverwandtschaft aller Tiere unter- 

 einander, denn wir werden hiermit zur Annahme einer gemeinsamen zweischichtigen Urform geführt, von 

 der alle Metazoen abstammen. 



Diese Ansichten haben bekanntlich in der Gasträatheorie Haeckel's (77) zuerst ihre scharfe Formu- 

 lirung gefunden. 



Es hat selbst nicht an weiteren Versuchen gefehlt, auch für die zwischen Ektoderm und Entoderm 

 befindlichen Zellengruppen ähnliche Gesichtspunkte geltend zu machen. Jedoch darf, wenigstens nach An- 

 sicht der meisten Forscher, eine strenge Homologie des Mesoderms innerhalb des gesammten Tierreiches 

 nicht angenommen werden. 



Wenn wir nun die Entwickelungsgeschichte der Insekten vom Standpunkte der Keimblätter- 

 theorie betrachten, so ergeben sich gewisse Schwierigkeiten. Es kann allerdings keinem Zweifel unter- 



