^O Kapitel II. 



Embryonalanlage vieler Myriopoden aufweist. Nach den Mitteilungen, welche wir Metschnikoff (74, 75) 

 verdanken, tritt nämlich in vielen Fällen in der Mitte des Myriopodenkeimstreifens eine Einsenkung auf, die 

 sich vertieft und schliesslich dahin führt, dass (bei Diplopoden) der ganze Keimstreifen ventralwärts ein- 

 gekrümmt in den Dotter versinkt. Der Körper liegt dann etwa taschenmesserförmig zusammengeklappt 

 inmitten des Eies, und zwar derart, dass Bauchfläche gegen Bauchfläche gewendet ist. 



Nach Will vollzieht sich nun bei den Libellen ein ganz ähnlicher Vorgang. Auch bei diesen 

 senkt sich, wenn wir uns hier an die bis jetzt allein vorliegenden Beobachtungen von Brandt (69) halten, 

 die Embryonalanlage in den Dotter ein. Während aber bei den Myriopoden der ganze eingestülpte Teil 

 zum Keimstreifen wird, so entwickelt sich bei den Libellen der letztere nur aus dem vorderen Teil der 

 Einstülpung. Die ganze hintere Wand derselben wird dagegen zur Amnionfalte. 



Immerhin könnte es vielleicht nahe liegen, beide Vorgänge aufeinander zu beziehen und sogar that- 

 sächlich, wie es vielfach geschehen, homologe Verhältnisse in den beiden Fällen anzunehmen. 



Bei einer solchen Annahme würde nicht nur die merkwürdige Einkrümmung des Libellenkeim- 

 streifens erklärt und auf die der Myriopoden zurückgeführt sein, sondern es erscheint ferner noch die weit 

 wichtigere Frage nach dem phylogenetischen Ursprung der Keimhüllen bei den Insekten eine befriedigende 

 Lösung gefunden zu haben. Will schliesst in diesem Sinne folgendermassen : „Die Embryonalhüllen der 

 Insekten waren demnach bereits bei den Tausendfüsslern in der Anlage vorhanden. Wie die Serosa aus 

 der Metamorphose eines grossen Teiles des Blastoderms entsteht, so entsteht das Amnion aus einer Um- 

 wandelung von Teilen des Keimstreifens." 



Die hintere Amnionfalte entsteht also gerade wie der hintere Abschnitt des Myriopodenkörpers aus 

 einem bestimmten Teile einer Einstülpung. Das Insektenamnion würde daher dem Hinterteil der Myrio- 

 poden entsprechen, und es ist dadurch Will zufolge vielleicht auch noch eine weitere Erklärung für den 

 Umstand gefunden, dass die Segmentzahl der Hexapoden im Vergleich zu den Myriopoden eine geringere ist. 

 Bekanntlich giebt es nun aber bei den Insekten auch noch vordere Amnionfalten. Diese lassen 

 sich nicht gut mit bestimmten Teilen des Myriopodenkörpers homologisiren und wurden deshalb ohne 

 Bedenken als „sekundäre Neubildung" aufgefasst. 



Noch in einem weiteren Punkte machten sich gewisse Schwierigkeiten geltend. Sobald man nämlich 

 die hintere Amnionfalte für das Homologon des hinteren Abschnittes eines Myriopodenkeimstreifens ansieht, 

 so ergiebt sich notwendig die Folgerung, dass nunmehr das Hinterende des Insektenkeimstreifens ungefähr 

 der Mitte des Myriopodenkörpers entspricht, und dass somit die After und Enddarm enthaltenden Hinter- 

 enden von Insekten und Myriopoden ganz verschiedenartige Bildungen sind. Dies würde selbstverständlich 

 gar nicht mit der angenommenen Abstammung der Insekten von Myriopoden, welche gerade bewiesen 

 werden sollte, in Einklang stehen. 



Man hat daher an die WiLL'sche Hypothese die weitere Hypothese angeschlossen, dass die hintere 

 Amnionfalte lediglich aus einem bei der Einstülpung „mit hineingezogenen Teile des Blastoderms" hervor- 

 gegangen sei. 



Hierbei wurde anscheinend der Schwerpunkt der erstgenannten Theorie nicht beeinflusst. Es 

 wurde einmal der invaginirte, d. h. in den Dotter eingekrümmte Insektenkeimstreif zurückgeführt auf den 

 ventralwärts eingekrümmten und gleichfalls in den Dotter versenkten Myriopodenkeimstreif, und es wurde 

 gleichzeitig eine recht bequeme Erklärung für die Herkunft der Embryonalhüllen bei den Insekten gefunden. 

 In denjenigen Fällen, in welchen der Insektenkeimstreif in den Dotter eingesenkt wird, würden wir 

 demnach das ursprünglichere, direkt an die Myriopoden erinnernde, Verhältnis zu erblicken haben, während 

 die an der Oberfläche verbleibenden superficiellen Keimstreifen ein abgeleitetes, sekundäres Verhalten 

 repräsentiren. 



Diese Anschauung wird gegenwärtig in der That von den hervorragendsten Forschern auf dem 

 Gebiete der Insektenembryologie vertreten, von Heider (89), Wheeler (89) u. a. Es darf dieselbe über- 

 haupt jetzt als die allgemein gültige und herrschende angesehen werden, wie sie denn selbst bereits Ein- 

 gang in Lehrbücher gefunden hat. 



