Die Entwickelung der ektodermalen Organsysteme. 30 



später eintretenden Verkürzung derselben schmilzt es in die hintere Partie des 10. Abdominalganglions ein 

 und liefert, ähnlich wie bei Gryllotalpa, das Uebergangsstück zu den beiden hinteren Nervenstämmen. 



Die Entwjckelung der in Rede stehenden Teile geht auch bei Gryllus anscheinend in der gleichen 

 Weise von statten. Es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass hier ebenfalls die an Gryllotalpa und 

 Periplaneta gewonnenen Ergebnisse Gültigkeit haben, und dass voraussichtlich nicht nur bei den 

 genannten Insekten, sondern ursprünglich wohl bei der Mehrzahl derselben sich die 

 Bauchganglienkette durch n Abdominalsegmente hindurch erstreckt haben wird. 



2. Ueber die Bildung des Bauchmarkes bei den Insekten. 



Eine der auffälligsten Erscheinungen, welche uns bei der Entstehung des Insektenbauchmarkes ent- 

 gegentritt, besteht jedenfalls in der Ausbildung der grossen als Neuroblasten bezeichneten Urzellen. 



Das Vorhandensein solcher Zellen wurde bereits von mehreren Autoren [Korotneff (85), Nus- 

 baum (91), Graber (90), Viallanes (90)] erkannt, es hat dann Wheeler (91) zum ersten Male die Bedeutung 

 der Neuroblasten entsprechend gewürdigt und auf die eigenartige regelmässige Weise, in welcher von 

 ihnen die Ganglienzellen entstehen, aufmerksam gemacht. 



Es ist kaum nötig, zu erwähnen, dass bei den von mir untersuchten Orthopteren Neuroblasten 

 gleichfalls zu beobachten waren. Dieselben sind hier sogar noch viel grösser und deutlicher wie bei 

 Forficula und durch ihre helle Färbung noch leichter von den angrenzenden Hypodermis- resp. Ganglien- 

 zellen zu unterscheiden. 



Auch in dieser Beziehung weist Forficula wieder ein Verhalten auf, welches sich mehr an das 

 mancher Coleopteren anschliesst, denn wir wissen durch die Untersuchungen von Wheeler (89, 93), dass 

 bei Doryphora die Neuroblasten ebenfalls nicht mehr in so charakteristischer Weise ausgeprägt sind, wie 

 bei Orthopteren. 



Es hat Wheeler darauf hingewiesen, dass die 8 Längsreihen von Neuroblasten, die er in den 

 Seitensträngen von Xiphidium nachweisen konnte, ungemein an gewisse Zellreihen erinnern, welche bei der 

 Bildung des Bauchmarkes von Hirudineen und Oligochäten beteiligt sind. 



Bei letzteren treten bekanntlich am Ende des „Keimstreifens" zwei grosse Urzellen auf, von denen 

 nach vorn, d. h. also parallel zur Oberfläche Reihen von Tochterzellen abgeschnürt werden. Bei den 

 Insekten dagegen wurden, wie wir sahen, von den Neuroblasten die Tochterzellen in centripetaler Richtung, 

 mithin also senkrecht zur Oberfläche des Keimstreifens, abgegeben. 



Wheeler verkennt diesen Unterschied zwar nicht, hält es aber für möglich, dass bei den Insekten 

 die Schicht der Neuroblasten von wenigen grossen, vor dem After befindlichen Urzellen abstammen könnte 

 und glaubt bei Xiphidium an dieser Stelle auch in der That grössere Neuroblasten gefunden zu haben. 

 Hierauf hin hält der Autor dann eine phylogenetische Beziehung zwischen den Neuroblasten der Insekten 

 und den Reihen von Neuralzellen bei Anneliden nicht für unwahrscheinlich. 



Diese Ansicht dürfte indessen wohl nicht haltbar sein. 



Die Neuroblasten der von mir untersuchten Formen (und auch von Xiphidium) treten in vollständig 

 unregelmässigen Gruppen auf, und nichts deutet darauf hin, dass sie von wenigen, am Hinterende befind- 

 lichen Urzellen stammen. 



Hiergegen spricht auch besonders die ganz andersartige Anlage des Insektenkeimstreifens im Ver- 

 gleich zu der Bildung des Annelidenkörpers. Während der letztere im wesentlichen in der Richtung von 

 hinten nach vorn auswächst, bildet sich die Embryonalanlage der Insekten, wie in vielen Fällen direkt 

 beobachtet wurde, aus einzelnen isolirten, im Blastoderm entstehenden Bildungscentren (Fig. I). 



Eine wirkliche reihenweise Anordnung der Neuroblasten habe ich bei Forficula wie bei den Ortho- 

 pteren nicht nachweisen können. Die scheinbaren Längsreihen sind bei den hier zur Untersuchung 

 gekommenen Formen nicht lückenlos und nur eine Folge der dichten Aneinanderlagerung der Neuroblasten. 

 Ich halte es daher nicht für zulässig, allein das Vorhandensein von Urzellen während 



