Die Keimblätter. 



129 



Bei den (pterygoten) Insekten ist der gesammte Darmtraktus ein Derivat des 

 äusseren Keimblattes. 



Da der Insektendarm an zwei entgegengesetzten Punkten aus dem Ektoderm von Stomodäum und 

 Proctodäum hervorgeht, so ist damit gleichzeitig ein überzeugendes Beispiel geliefert, dass die Darmbildung 

 bei den Tieren sich vollzieht, ohne dass man zur Erklärung derselben bis zum Urdarm einer Gastrulalarve 

 notwendig zurückgreifen muss. 



Die Insekten stehen in dieser Beziehung übrigens nicht so ganz isolirt, wie es vielleicht auf den 

 ersten Blick scheinen könnte. Auch bei gewissen Crustaceen entwickelt sich beinahe der ganze Darm aus 

 dem ektodermalen Stomodäum und Proctodäum, während der Mitteldarm äusserst kurz bleibt und sich auf 

 die Einmündungsstelle der entodermalen Leberdrüse beschränkt. Die Erscheinung, dass bei Crustaceen 

 ebenfalls der eigentliche Darmtraktus unabhängig von irgend welchem Gastrulationsprozess sich entwickelt, 

 hat Roule (95) schon mit vollem Recht als schwerwiegenden Einwand gegen die übliche Homologisirung 

 der Keimblätter geltend gemacht. 



Gegen die letztere spricht aber mit weit grösserer Evidenz das von mir festgestellte Verhalten der 

 Insekten. Denn bei den Crustaceen besteht der ektodermale Darm eben nur aus dem mit einer Chitin- 

 kutikula ausgekleideten Vorder- und Enddarm, während bei den Insekten sogar der Mitteldarm, der in 

 histologischer Hinsicht aufs genaueste dem „entodermalen" Darmabschnitt anderer Tiere gleicht, vom Ekto- 

 derm abstammt. 



Es besteht somit der Körper der Insekten im ausgebildeten Zustande allein aus Ektoderm und Meso- 

 derm, ohne dass es möglich wäre, irgend einen Bestandteil mit dem Entoderm (dem primären inneren Blatte) 

 anderer Tiere zu homologisiren. 



Damit dürfte schon die Unzulänglichkeit der Keimblättertheorie zur Genüge sich dokumentiren. 

 Denn man wird unmöglich den beiden primären Blättern eine grundlegende Bedeutung ferner noch zu- 

 schreiben können, wenn es Metazoen giebt, welche sehr wohl ohne eines dieser beiden Blätter zu existiren 

 vermögen. 



Hiergegen Hesse sich vielleicht einwenden, dass von dem Zeitpunkt an, in welchem vom ektodermalen 

 Stomodäum und Proctodäum der Insekten die zum Mitteldarm werdenden Zellenschichten ausgewachsen sind, 

 diese letzteren eben als Entoderm bezeichnet werden müssen. Ich habe gegen eine derartige Benennung 

 keinen Einspruch zu erheben, weil es sich dabei ja lediglich um eine, vom herkömmlichen Gebrauch etwas 

 abweichende Anwendung eines terminus technicus handeln würde. Sofern man den betreffenden Epithel- 

 schichten den Namen Entoderm geben will, so unterliegt es indessen wohl keinem Zweifel, dass man sie 

 jedenfalls aber nicht als ein Keimblatt auffassen darf, lediglich um sie als solches dann mit dem durch 

 einen Gastrulationsakt anderer Tiere entstandenen Entoderm homologisiren zu können. 



Würde man dieses thun, so wäre man, um die Keimblättertheorie aufrecht zu erhalten, folgerichtig 

 gezwungen, bei den Insekten von einer „doppelmündigen Gastrula" zu sprechen! 



Die Lehre von der Homologie der Keimblätter hat deswegen eine so grosse Zahl von Vertretern 

 gefunden, weil sie vermittelst des Gastrulabegriffes uns die Möglichkeit an die Hand gab, eine Blutsverwandt- 

 schaft aller Metazoen untereinander im weitesten Sinne anzunehmen. 



Aber selbst, wenn man hiervon abstrahirt und wenn man die Berechtigung so weit gehender Ver- 

 gleiche nunmehr für ausgeschlossen erachtet, so könnte man immerhin doch noch an der Homologie der 

 Keimblätter innerhalb eines und desselben Tiertypus festhalten. Es scheint, dass diese Ansicht thatsächlich 

 von sehr vielen Forschern vertreten wird, denn der Ursprung bestimmter Organe aus diesem oder jenem 

 Keimblatt wird in der Regel geradezu als Beweis für die Homologie oder Nichthomologie der Organe an- 

 gesehen. Gehen zwei Organe bestimmter Tiere aus demselben Keimblatte hervor, so steht einer Homo- 

 logisirung nichts im Wege, während bei Abstammung derselben von verschiedenen Keimblättern eine solche 

 nicht statthaft ist. 



Eine derartige Anschauungsweise setzt stillschweigend einen bestimmten konstanten Wert der 

 beiden Keimblätter voraus, der sich in der Verschiedenartigkeit ihrer besonderen Eigenschaften dokumen- 

 tiren muss. 



Heymons, Embryonalentwickelung von Dermapteren und Orthopteren. 17 



