Briizelmayr, Die Hymenomyceten in Sterbeeck's Theatrum. 75 



Die Hymenomyceten 

 in Sterbeeck's Theatrum fungor um. 



Von 



M. Britzelmayr 



in Ang-shurg. 



Nach dem Artikel des Herrn Dr. v. I st van ff i „De rebus 

 Sterbeeckii" (ßotan. Centralbl. Bd. LXII. p. 426 u. f.) liegt die 

 Frage über die Richtigkeit beziehungsweise Unrichtigkeit der Be- 

 stimmungen für die Hymenomyceten in Sterbeeck's Theatrum so 

 unentschieden vor, wie vorher. Es kann auf diesbezügliche Aus- 

 einandersetzungen erst eingegangen werden, wenn das Original 

 des Codex Clusius erhältlich sein wird. 



Bei den mir seit Jahren in natura oder in Abbildungen und 

 Beschreibungen zur Bestimmung zugegangenen Pilzen haben sich 

 stets die Angaben über die Autoren nnd die Fundverhidtnisse als 

 richtig ausgewiesen. Herr Dr. v. Istvänffi aber hat mir, nun 

 zugestandenermaassen, fünf Copien aus dem Codex Clusii mit 80 

 anderen Original-Abbildungen, alle zusammen als von ihm selbst, 

 d. i. von Herrn Dr. v. Istvänffi herrührend, zur Be- 

 stimmung übersendet. Hätte ich nun nach Empfang des betreffenden 

 Packets wirklich von der Voraussetzung ausgehen sollen, dass die 

 Angabe des Herrn Dr. v. Istvänffi über den Urheber der Bilder 

 für unrichtig zu halten sei? Auch künftig verbietet es mir ein 

 gewisses Etwas, bei Sendungen wissenschaftlichen Betreffs zuerst 

 derartige Untersuchungen anzustellen. Weiter weiss Jeder, der 

 sich mit Hymenomyceten beschäftigt, dass oft frappante Ärmlich- 

 keiten von Abbildungen ein und derselben Art und verschiedener 

 Arten vorhanden sind, ohne dass sofort an Nachbildungen gedacht 

 werden darf. 



Allerdings hat Herr Dr. v. Istvänffi in seinem ersten und 

 zweiten Artikel bemerkt, es seien die betreffenden Abbildungen 

 von mir als für diese und jene Art zutreffend bezeichnet worden. 

 Die Hauptsache aber, dass bei dem Mangel ausreichender Anhalts- 

 punkte die Bestimmungen von mir nur mit allem Vorbehalte 

 getroffen worden sind, wurde von Herrn Dr. v. Istvänffi nicht 

 erwähnt. Ich muss mich wiederholt dagegen verwahren, dass von 

 mir nur bedingt vorgenommene Bestimmungen als solche ver- 

 öffentlicht werden, welche ich als sicher zutreffend bezeichnet hätte. 



Zuletzt, denn ich bin durch andere mykologische Arbeiten zu 

 sehr in Anspruch genommen, um mich nochmals — ohne das 

 Original des Codex Clusii — mit dieser Angelegenheit beschäftigen 

 zu können, liegt der zur Beurtheilung bereifte Theil der Sache 

 nun doch so: Clusius 'sehe Abbildungen sind von Sterbeeck 

 für Sterbeeck 'sehe ausgegeben worden und Herr Dr. v. Ist- 

 vänffi hat dies, und mit vollem Rechte, gerügt. Clusius 'sehe 

 Abbildungen sind aber auch von Herrn Dr. v. Istvänffi als 

 von ihm selbst, d. i. als von Herrn Dr. v. Istvänffi herrührende, 

 übersendet worden . — M a n wird h i e r S p u r e n v o n A e h n 1 i c h - 

 k e i t e n ahnen können. 



