360 Systematik und Pflanzengeographie (Physiologie). 



Schutzmittel der Pflanzen. 



IX. Schutzmittel gegen Wetterungunst. — Hier fehlt eine 

 Uebersicht über die Einrichtungen zur Ueberwinterung der ein- 

 heimischen Pflanzen. Rhizome, Knollen, Zwiebeln, Winterknospen 

 werden überhaupt kaum in dem Buch erwähnt, letztere anscheinend 

 nur für die Wasserpflanzen. 



X. Schutzmittel gegen Thierfrass. 



Biologie der Fortpflanzung und Verbreitung. 



XL Hydrochore. XII. Anemochore Ausrüstungen der Pflanzen 

 zu ihrer Verbreitung. XIII. Schleudervorrichtungen. XIV. Amphi- 

 und Heterocarpie. XV. Zoochore Ausrüstung. XVI. Verschieden- 

 heit der Ausrüstungen innerhalb derselben Familie oder Gattung. 

 XVII. Pilzgärten der Ameisen. — Warum das letzte Capitel wohl 

 hier steht? 



Blütenbiologie. 



XVIII. Allgemeines. XIX. Zoidiophilie. XX. Beispiele von 

 Blütenanpassungen an die die Befruchtung vermittelnden Agenden. 

 XXI. Domestication und Transmutation — was haben diese mit der 

 Blütenbiologie zu thun? 



Jost (Strassburg). 



Haeckel, E., Systematische Phylogenie der Protisten 

 und Pflanzen. Theil I. 8°. 400 pp. Berlin (G. Reimer) 

 1894. 



Von diesem Buche kann man mit Recht sagen, dass es viel 

 Neues und Gutes enthält, dass aber das Neue nicht gut und das Gute 

 nicht neu ist. Neu sind vor Allem die Namen und sie sind gewisser- 

 maassen die Stützen des Ganzen, denn indem unter einer neuen 

 Nomenclatur das Bekannte recht ausführlich beschrieben wird, 

 bringt der Verf. ein ganzes Buch zu Stande. Nicht nur, dass für 

 morphologische und physiologische Begriffe ganz unnöthige neue 

 Namen gebildet werden, so werden auch rücksichtslos die Namen 

 der botanischen Systematik, besonders bei den niederen Pflanzen, 

 durch vom Verf. erfundene ersetzt, sodass natürlich ein Botaniker, 

 der einen Blick in das Buch wirft, meinen muss, es seien da lauter 

 neue Pflanzen beschrieben. Dass ein solches Verfahren durchaus unzu- 

 lässig ist, braucht wohl nicht erst bemerkt zu werden. Freilich passirt 

 es ihm dafür, dass er auch einige Ausdrücke beibehalten hat, die von 

 den Botanikern als wirklich unrichtige aufgegeben sind : Mikrospuren 

 und Makrosporen für Mikro- und Makrogameten. Es werden hier 

 aber sogar Pflanzen beschrieben , die man überhaupt nicht kennt : 

 die Phytomoneren : „Archephyten ohne Zellmembran, blosse homogene 

 Plasmakörner bildend, welche Kohlenstoff assimiliren und sich durch 

 Theilung vermehren." Verf. widmet ihrer Beschreibung fast zwei 

 Seiten, sagt aber, „ob dergleichen noch heute existiren, ist zweifel- 

 haft." Ob man dies noch als wissenschaftlich gelten lassen soll, 

 ist mir nicht zweifelhaft, denn nicht im Tone der Möglichkeit oder 



