412 Steppuhn, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Dilleniaceen. 



a. Gefässe sämmtlich kleinlumig, Zellwände des Marks 

 stark verdickt : „ Hihbertieae. u 



b. Primäre Gefässe grosslumig, Markzellen unverdickt: 

 v Actinidieae. a 



IL Blattmittelrippe mehrere Bündel führend. 



1. Markstrahlen ein- bis zweireihig: „Acrotremeae. u 



2. Markstrahlen vier- bis zehnreihig, selten schmäler; Rinde 

 häufig mit rindenständigen Gefässbündeln: Ti Dillenieae. u ' 



Eine Ausdehnung der Bestimmungstabelle auf die einzelnen 

 Gattungen Hess sich nicht durchführen. So stehen sich z. B. die 

 Gattungen der Tetracereae, Tetracera, Davilla, Doliocarpus und 

 CurateUa so nahe und stimmen in ihrem anatomischen Aufbau so 

 vollkommen überein, dass es unmöglich wäre, auf Grund der 

 Anatomie für irgend eine hierher gehörige Art die Gattungs- 

 zugehörigkeit mit Sicherheit zu erkennen. Wir sehen also, dass 

 hier die Anatomie auch nicht mehr zu leisten vermag, als die 

 Morphologie, da diese Gattungen sich auch morphologisch nur 

 sehr schwer auseinander halten lassen. Dagegen lasst sich mit 

 Sicherheit feststellen, dass der Versuch Baillons, die Tetracereae 

 mit anderen Gruppen der Dilleniaceae zu vereinigen, wie die vor- 

 hin aufgeführte Sectionsübersicht zeigt, als durchaus verfehlt 

 betrachtet werden muss. , 



Es fragte sich nun noch, ob die zahlreichen und so ausser- 

 ordentlich wechselnden Anpassungserscheinungen bei Hibbertia sich 

 in irgend welcher Weise mit der Eintheilung dieser Gattung in 

 Verbindung bringen Hessen. Auch dieser Versuch ergab nur ein 

 negatives Resultat, denn es Hess sich leicht feststellen, dass genau 

 dieselben Anpassungserscheinungen bei den verschiedenartigsten 

 Sectionen dieser grossen Gattung nachzuweisen sind, ja, dass auch 

 in derselben Section die auffallendsten Gegensätze in den An- 

 passungserscheinungen sich zeigten. Es ist dieses um so auffallender, 

 da ja schon für manche Familie nachgewiesen Avar, dass die An- 

 passungserscheinungen häufig nicht nur die Uebersicht über die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen nicht störten, sondern dieselben 

 sogar in sehr starker Weise hervortreten Hessen. Es wäre in 

 dieser Hinsicht zu erinnern an die Anpassungserscheinungen, wie 

 sie von Bureau 1 ) für die lianenartigen Bignoniaceae festgestellt 

 worden sind, ferner an die an die Trockenheit und Hitze angepassten 

 Beationaceae, für welche Gilg 2 ) durchaus den soeben angeführten 

 Satz bestätigt fand. Gerade auf die Ergebnisse der letzteren Arbeit hin 

 hätte man vielleicht analoge Verhältnisse für die unter denselben Be- 

 dingungen lebenden Hihbertieae erwarten dürfen. Weshalb dieselben 

 in dieser Hinsicht sich so abweichend verhalten, kann ich unmöglich 

 begründen. Hierfür wären ausführliche und genaue Beobachtungen 

 an Ort und Stelle über die Vegetationsbedingungen dieser interes- 

 santen Pflanzen nothwendig, welche mir anzustellen nicht möglich 



J ) Bureau, Bull. Soc. bot. France. XIX. 

 ) Gilg, in Engl er' s bot. Jahrbüchern. XIII. 



