Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 325 



Verf. als eine „Centralplacenta, die von Anfang an der Wandung 



des Fruchtknotens angewachsen ist", bezeichnet, in die Höhe gehoben 



werden, bis sie fast den Scheitel der Höhlung erreichen. Zweitens 



hat inzwischen der Fruchtknoten selbst seine definitive äussere 



Gestalt und innere Differenzirung erreicht. Von seiner Innenwand 



wächst ein parenehymatisches Gewebe aus (Füllgewebe), das die 



Samenknospen umhüllt und später vertrocknet; jede entstehende 



Lücke im Fruchtknoten wird von diesem Gewebe erfüllt, so dass 



eine eigentliche Höhlung nie sichtbar wird, und stets nur eine 



enge Spalte vorhanden ist. Eine Verwachsung der Wände dieser 



Spalte findet aber auch nie statt, vielmehr mündet dieselbe jederzeit 



zwischen den Narben frei nach aussen. Das Füllgewebe bildet 



an zwei Stellen besonders auffallende Wucherungen : eine auf der 



Vorderwand des GrifTelcanals, scheinbar eine directe Fortsetzung 



der Placenta, von der sie aber durch die Beschaffenheit ihrer 



Elemente scharf abgegrenzt ist (S c h a cht's fruchtbarer Samenträger). 



Mit dieser Wucherung treten die Samenknospen in Verbindung, 



d. h. vom unteren Theile der Wucherung wird je eine Brücke zu 



jeder Samenknospe gebildet und verwächst mit den Integumenten. 



Eine Furche zwischen diesen beiden Brücken wird von der zweiten 



Wucherung des Füllgewebes eingenommen, die von der Hinterwand 



des Fruchtknotens ausgeht; sie ist mit Scha cht's „unfruchtbarem 



Samenträger" zu identificiren. Schacht nahm also zwei Placenten 



an, eine hinten, eine vorn an dem Verschmelzungspunkt der zwei 



Carpelle. Nur die vordere trägt Ovula, die hintere ist steril. Verf. 



dagegen zerlegt diese vordere Schacht 'sehe „Placenta" in einen 



unteren Theil, seine „verwachsene Centralplacenta", und in einen 



oberen Theil, der (gerade so wie die ganze „unfruchtbare Placenta", 



Scha cht's) aus einer nachträglichen Wucherung entstanden 



sein soll. 



Dem Ref. scheinen an den wichtigsten Punkten Lücken in 

 den Beobachtungen des Verf. zu sein. Die Verlagerung des 

 Vegetationspunktes hätte bewiesen werden müssen, die Ansicht von 

 der Bildung der Brücken aus dem Füllgewebe nicht durch das 

 Wort „offenbar" motivirt werden dürfen. Auch dem Gefässbündel- 

 verlauf möchte Ref. nicht die Bedeutung zur Beurtheilung morpho- 

 logischer Fragen beilegen, wie Verf. Die beste Begründung hat Verf.'s 

 Ansicht durch vergleichende morphologische Studien erhalten, 

 indem sich zeigen Hess, dass bei Alnus viridis in der That eine 

 freie Centralplacenta mit zwei frei in die Fruchtknotenhöhle sich 

 erhebenden Samenknospen existirt, während Alnus incana und 

 glutirwsa zwischen dem bei Betvla und A. viridis beobachteten 

 Verhalten sich intermediär verhalten. 



Das zweite Capitel enthält eine ausführliehe Untersuchung der 

 Samenknospenentwickelung, die in keinem einzigen wesentlichen 

 Punkte von derjenigen anderer Phanerogamen abweicht, das dritte 

 Capitel behandelt die Keimung der Pollenschläuche und die Befruch- 

 tung. Die Pollenschläuche keimen normal nur auf der Narbe, sie 

 dringen in das Gewebe derselben ein und gelangen bis zur Narben- 



