346 Heinricher, Entgegnung auf die Erklärung Rostowzew. 



mikrandrischen Blüten gar nicht in causalen Zusammenhang ge- 

 bracht werden. 



Wenn durch eine derartige gezwungene Inzucht zu Stande kom- 

 mende Schwächung der Pflanze nach der Auffassung Ed. He ekel 's 

 eine Thatsache wäre, so müssten doch auf ein und derselben Pflanze 

 sämmtliche Blüten gleichartig sein. Man kann sich aber leicht 

 überzeugen, dass oft an einer Pflanze — besonders wenn mehrere 

 Zweige vorhanden sind — normale und inficirte Blüten gemischt 

 vorzufinden sind. Die Infection tritt meiner Ansicht nach in 

 diesem Falle unabhängig von thierischen Einflüssen schon bei der 

 ersten Keimung des Samen auf, da solcher oft von einer ganzen 

 Kruste von keimenden Sporenknäueln belastet ist; das Mycel dringt 

 dann in das wachsende Stengelgewebe weiter, schliesslich gelangt 

 es durch die Blütenstiele in die jungen Knospen, wo es zuerst 

 Conidien, später aber im Laufe der Kapselbildung Chlamydosporen 

 entwickelt, ähnlich wie es bei Urocystis und Sphacelotheca der 

 Fall ist. 



Entgegnung 

 auf die Erklärung des Herrn Rostowzew. 



Von 



Prof. Dr. E. Heinricher. 



Zu obiger Erklärung*) nur einige Bemerkungen. In der 

 Hauptsache überlasse ich die Entscheidung getrost den Fach- 

 Collegen. Die jüngsten Stadien der Farn-Adventivknospen, den 

 einzelligen Zustand hat Rostowzew, bei Cystopteris bulbi- 

 fera, zuerst erkannt und abgebildet; ich hingegen habe zuerst 

 das allgemeine Gesetz ausgesprochen, dass die 

 Adventivknospen der Farne aus einer Oberflächen- 

 zelle hervorgehen, in der sich eine dreiseitige Scheitel- 

 zelle constituirt, und glaube dies durch meine zweite Ab- 

 handlung auch erwiesen zu haben. Mir ist in der Frage das 

 mehrzellige, z. B. fünfzellige Stadium, wo in einer Zelle die 

 charakteristischen Theilungen bereits vorhanden sind, entscheidender 

 als das einzellige. Uebrigens haben sich in 13 resp. 16 Jahren die 

 Methoden der Aufhellung etc. wohl so weit verbessert, dass es 

 jetzt auch nicht schwer fallen wird, die einzelligen Stadien zu 

 finden. 



Rostowzew citirt ferner Sadebeck (Die Gefässkrypto- 

 gamen, in Schenk 's Handbuch. Bd. I) und Wiesner (Elemente 

 der wissenschaftlichen Botanik. Bd. II) als Gewährsmänner, welche 

 seine Ansichten theilen. Ich zweifle, dass die genannten Herren 

 Collegen auf Ro sto wzew's Seite stehen. Zur Zeit, da Sade- 

 beck's Bearbeitung der Gefässkryptogamen erschien, lag meine 

 zweite Abhandlung noch nicht vor. Aus der Thatsache, dass auch 



*) Vergl. Botan. Centralblatt. Bd. LXII. p. 313. 



