162 Behm, Beiträge zur anatomischen Charakteristik der Santalaceen. 



dieser Gattung, welche bald den Santalaceen bald den Olacineen, 

 bei welch' letzterer nach Edelhof und Valeton ebenfalls cysto - 

 lithenartige Bildungen auftreten, zugezählt werden. Von der 

 systematischen Stellung der Gattung Champereia, auf Grund der 

 anatomischen Verhältnisse, wird später noch die Rede sein. Bevor 

 ich auf die Besprechung der Gattung eingehe, muss ich mich des 

 Näheren über den Inhalt der Gattung verbreiten. Bentham- 

 Hooker sprechen sich zunächst hierüber in genera plantarum 

 III. 1880 pag. 231 mit folgenden Worten aus: Species vel varie- 

 tates inter se quam maxime affines 2, Malaccae et Archipelagi 

 Malayassi Javae ins. Philippinensium, Cuming n 1129 etc.) incolae. 

 Die erste dieser Arten oder Varietäten ist Champereia Griffithiana 

 Planen, zu welcher von J. D. Hooker in Flora of British India 

 vol. 5. 1890 pag. 236 die folgenden Materialien gezählt werden, 

 nämlich : 



Gritnth. Kew Distrib. 4388 aus Tenasserim und Andaman Islands. 

 Griffith. ohne Nummer Maingay (Kew Distrib. 375,1316) aus 

 Malecca und Penang. 



Unter der zweiten Art oder Varietät sind bei Bentham- 

 Hooker zwei von Baillon in Adansonia III 1862/63 pag. 124 

 als Ojnlia-Arten beschriebene Formen gemeint, nämlich die Opilia 

 Manillana Baillon, welche sich auf von Perottet im Jahre 1879 

 in Manila gesammeltes Material stützt und die der erst genannten 

 schon nach B a i 1 1 o n ' s Ansicht (An forma tant. *?) sehr nahe 

 stehende Opilia Cumingiana Baillon , deren Grundlage das von 

 Cuming unter Numm. 1129 gesammelte Material bildet. Bezüglich 

 dieser beiden letzt besprochenen Arten erwähnt J. D. Hooker 

 in der Flora of British Ind., dass er sie als sehr nahe verwandt 

 mit Champereia Griffithiana hält. 



Der Vollständigkeit haber mag noch erwähnt werden, dass 

 Baillon ausser den genannten Arten (pag. 125) noch eine 

 Champereia Perottetiana Baillon erwähnt, welche nach den Aus- 

 führungen von Benth am-Ho oker pag. 231 gar nicht zum Genus 

 Champereia gehört; sondern von J. D. Hooker in Flor, of 

 British Ind. V. 1890 p. 234. fragweise zu Seleropyrum Wallichianum 

 Arn gezogen wird. 



Aus dem Vorstehenden ergiebt sich also, dass man heutzutage 

 geneigt ist, die Materialien von Champereia, soweit sie wissen- 

 schaftlich untersucht sind, in dieselbe Art zu vereinigen. Eine 

 endgültige Lösung dieser systematischen Frage konnte ich leider 

 nicht erbringen, da mir hierzu das vollständige in den verschiedenen 

 Herbarien vertheilte Material fehlte. Immerhin aber werden die 

 folgenden Angaben, welche zeigten, dass die verschiedenen von 

 mir anatomisch untersuchten Materialien von Champereia zum Theile 

 etwas verschiedene Structurverhältnisse aufweisen, vielleicht von 

 Werth sein für den, welcher sich späterhin näher mit der Systematik 

 der Gattung Champereia beschäftigen wird. 



Zu meiner anatomischen Untersuchung standen mir die nach- 

 gezeichneten Materialien zur Verfügung: 



