218 Algen. 



Für Phyllophora Brodiaei wurde schon 1834, wie Schmitz 

 mittheilt, von Lyngbye die Zugehörigkeit dieser Nemathecien zur 

 Tragpflanze geleugnet, sie wurden als selbständige Pflanzen, als 

 Parasiten unter dem Namen Cliaetophora subcutanea beschrieben, 

 ebenso 1843 von Kützing als Species einer neuen Gattung: 

 Actinococcus roseus. Von den folgenden Autoren wird diese Gattung 

 theils aufrecht erhalten ( J. G. A g a r d h , R e i n k e früher, Holms 

 und Batters), theils eingezogen und dann die fraglichen Bildungen 

 als Nemathecien angesehen (Hauck, Reinke später). 



Schmitz betrachtet diese Bildungen als Parasiten und gründet 

 diese Anschauung auf den anatomischen Bau. Nur das Wichtigste 

 hieraus sei hervorgehoben : Die Rinde dieser Warzen ist von der 

 der Tragpflanze scharf abgesetzt, von jener lassen sich Zellen resp. 

 Zellreihen in das Gewebe der Tragpflanzen hinein verfolgen, die 

 Zellen beider sind besonders bei jungen -4cit»ococc?^s-Individuen als 

 deutlich different und durch Vertüpfelung nicht verbunden erkennbar. 

 Später tritt aber eine solche Verbindung durch Vertüpfelung 

 zwischen beiderlei Zellen ein. Sowohl die Rinde des Tragsprosses 

 als jene des „Nematheciums" bestehen aus antiklinfädigen Zellreihen, 

 doch sind letztere etwa vier Mal so lang (und oft dünner). Ihr 

 Complex, d. i. die „Nemathecien"-Rinde, erscheint daher über die 

 Tragsprossrinde weit prominirend und an den Rändern überhängend. 

 Mitunter sieht man nun versprengt, innerhalb der „Nemathecien"- 

 Rinde völlig eingeschlossen, kleine Gruppen von Fäden, wie sie der 

 Tragsprossrinde angehören. Diese liegen nun in einem Niveau, 

 das genau der Verlängerung der Tragsprossrinde ent- 

 spricht. Gerade dies scheint dem Ref. ganz besonders für die para- 

 sitäre Natur der fraglichen Bildungen zu sprechen. Die Erklärung für 

 dieses Verhalten findet Verf. an Schnitten von Actinococcu «-Indi- 

 viduen verschiedenen Alters darin, dass an verschiedenen benachbarten 

 Stellen die Rinde des Tragsprosses vom proliferirenden parasitären 

 Gewebe durchbrochen wird, diese Inseln vergrössern sich und con- 

 fluiren, so dass jetzt umgekehrt die Tragsprossaussenrinde eine 

 Insel inmitten der Parasitenrinde bildet. Durch Wucherung dieser 

 wird aber jene Insel alsbald ganz verdeckt und daher nur — wie 

 oben gesagt — an Querschnitten erkennbar. 



Bei der im „Nemathecien"-Bau mit der Section Coccotylus 

 übereinstimmenden Gattung Gymnogonyrus (s. das Schema oben) 

 werden diese „Nemathecien" nach Verf. auch durch Actinococcus- 

 Arten gebildet (s. Tabelle unten). 



Bei Phyllophora Section Phyllophora (s. o.) werden die „Nema- 

 thecien" an besonderen kleinen Sprossen gebildet*) und werden 

 von Schmitz als Parasiten erklärt, einer neuen Gattung Colaco- 

 lepis angehörend, die Actinococcus sehr nahe verwandt ist. Der 

 Hauptunterschied liegt darin, dass bei Actinococcus der Parasiten- 

 thallus mittels eines intramatrikalen Abschnittes in Gestalt reich 

 verzweigter, zuweilen netzig verketteter Zellfäden in der Nährpflanze 

 wurzelt, Colacolepis hingegen nur oberflächlich dem Gewebe der 

 Nährpflanze auflagert und hier anwächst. 



*) Die interessanten anatomischen Details siehe im Original. 



