314 Rostowzew, Nothgedrungene Erklärung. 



Litteraturangaben, sogar dann, wenn sie keineswegs begründet sind, 

 grosse Bedeutung beilegen soll. Hierüber erlaube ich mir jedoch 

 anderer Meinung zu seiu, und deshalb kann ich der so eifrig und 

 wiederholt von E. Heinricher ausgesprochenen Forderung nicht 

 beistimmen. In der That beweisen seine Angaben über die Ent- 

 wickelung der Adventivknospen bei Dlplazium celtifolium, Asple- 

 nium Belangeri, As. bulbiferum, As. viviparum, sogar 8 Figuren, 

 die zu der Notiz über „Die jüngsten Stadien der Adventivknospen 

 an der Wedelspreite von Asplenium btäbiferum u *) beigelegt sind, 

 noch gar nicht, dass die Adventivknospen bei diesen Farnarten aus 

 einer Epidernn'szelle entstehen, wie es E. Heinricher gesehen 

 haben will. Aus diesen Angaben kann ich nur ersehen, dass die 

 Adventivknospen dieser Farnarten sich auf eine mehr oder weniger 

 hervorwölbende Protuberanz zurückführen lassen. Ich zweifele so- 

 gar, dass die fünf oberflächlichen Zellen, die E. He in vi eher für 

 das jüngste Knospenstadium hält, in der That ein solches sind. 

 Da ich aber die obengenannten Farnarten nicht untersucht habe, 

 so kann ich natürlich nicht entscheiden, in wie weit E. Heinricher 

 darin Recht hat. Mein Untersuchungsobject war eine andere Farn- 

 art, über deren Knospenbildung E. Heinricher kein Wort ver- 

 öffentlicht hat, dagegen konnte ich hier das allerjüngste Knospen- 

 stadium, d. h. eine einzige Mutterzelle, ermitteln, wovon gerade in 

 meiner Arbeit die Rede ist. Uebrigens stehe ich mit meiner Auf- 

 fassung von E. H ein rieh er' s Angaben nicht allein, vergl. z. B. 

 Schenk's Handbuch der Botanik, Bd. I. p. 267, Wiesner 's 

 Elemente der wissenschaftl. Botanik, Bd. IL p. 5 — 6. Bei Wies- 

 ner findet man kein einziges Wort über E. Heinrich er' s Ar- 

 beiten, obwohl sie für Wiesner, um die Abwesenheit einer 

 scharfen Grenze zwischen Trichom und Caulom zu zeigen, gewiss 

 von grosser Wichtigkeit wären. Um meine Erwiderung nicht zu 

 vergrössem, erlaube ich mir nur noch folgende Worte von E. 

 Heinrich er zu citiren. Seine Notiz über „Die jüngsten Stadien 

 etc." schliesst er folgendermaassen : „Es wäre zwar wohl möglich, 

 auch ein noch weniger als oberflächlich fünfzelliges Knospenstadium 

 zu finden .... indess schwindet bei solchen Stadien schon die 

 überzeugende Sicherheit" .... und weiter .... „würde es ob 

 dieses Zweckes" (die Entstehung der Adventivknospe aus einer 

 Epidermiszelle mit vollkommener Sicherheit darzulegen) „nicht die 

 Mühe lohnen, Auge und Zeit mit der Suche noch jüngerer Stadien 

 zu verschwenden."**) Ich kann E. Heinrich er versichern, dass 

 bei von mir untersuchter Farnart man, ohne Mühe und ohne Zeit 

 zu verschwenden , das allerjüngste Stadium der Adventivknospe 

 finden und ihre Entwickelung von einer einzigen Epidermiszelle ab 

 bis zu der vollkommen gebauten Knospe Schritt für Schritt ver 

 folgen kann. Zwar sagt E. II einrieb er noch einmal, dass er in 

 der Lage ist, „definitiv zu sagen: Die Adventivknospen auf der 



*) Sitzungsb. der K. Acad. der Wissensch. Abth. I. Bd. LXXXIV. 1881. 



**) Diese Arbeit von E. Heinricher war mir durch ein Versehen von 

 mir nicht eitirt worden. Das ist meine Schuld. 



