338 S t e p p u h n , Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Dilleniaceen. 



Kräuter vertreten wird, Hessen sieh aus mehreren Gründen in- 

 teressante anatomische Verhältnisse erwarten. Es war in erster 

 Linie das „anomale Dickenwachsthum" der Gattungen Tetracera 

 und Doliocarpus, dann aber auch die überaus wechselnde Ge- 

 staltung der Blätter der xerophilen Gattung Hibbertia, deren 

 Anpassungs-Erscheinungen an das heisse und trockene Klima 

 Australiens sehr wechselnde anatomische Charakter zu geben ver- 

 sprachen. Endlich musste erwartet werden, dass die Resultate 

 der anatomischen Durchforschung auch für diese in den syste- 

 matischen Bearbeitungen so ausserordentlich verschiedenartig be- 

 handelten Familie von Bedeutung sein dürfte. 



Was die systematische Stellung der Dilleniaceae betrifft, so 

 findet sich bei den einzelnen Autoren, welche die Familie zusammen- 

 hängend bearbeitet haben : De Candolle 1 ), Bentham et 

 Hooker 2 ), Baillon 3 ) und Gilg 4 ) eine grosse Verschiedenheit, 

 sowohl in Bezug auf ihre Stellung, als auch ihre Abgrenzung. 

 Früher wurde diese Familie in allernächste Beziehung zu den 

 Banunculaceae gestellt, mit denen sie auch vielfach in Blüten- 

 merkmalen übereinstimmt. Die Haupttrennungsmerkmale sind, dass 

 die Dilleniaceae fast alle Holzgewächse sind und an ihrem Samen 

 einen Arillus besitzen. 



E n g 1 e r war es zuerst, der die Dilleniaceae aus der Ver- 

 wandtschaft der Ranunculaceae entfernte und sie von den Ranales 

 an den Anfang der Parietales brachte. Hier stehen sie in der 

 Nähe der Ochnaceae und der Theaceae. Dass sie diesen letzteren 

 wirklich ausserordentlich nahe stehen, erkennen wir am besten 

 darin, dass einige Gruppen der Dilleniaceae, welche noch von 

 Bentham et Hooker zu den Theaceae gestellt wurden, von 

 Gilg in seiner Bearbeitung zu unserer Familie gebracht worden 

 sind, was ich in Folgendem mit Hülfe der Anatomie auch als 

 gerechtfertigt erweisen werde. Von den Theaceae unterscheiden 

 sich die Dilleniaceae jedoch sehr gut durch den Arillus, den geraden 

 Embryo und das reichliche Nährgewebe. 



Anatomisch sind die Dilleniaceae nur sehr wenig bekannt. 

 Die erste Mittheilung darüber gab Crüger 5 ), welcher das anomale 

 Dickenwachsthum von Doliocarpus eingehend beschrieb und 

 dessen Angaben kurze Zeit darauf von Eich ler 6 ,) benutzt 

 wurden. In neuerer Zeit finden wir kurze Angaben über den 

 anatomischen Aufbau bei Solereder 7 ) und bei Gilg 8 ), welche 

 ihrem Zweck entsprechend nur wenige Arten näher untersuchten 

 und daraus auch natürlich nur bedingte Schlüsse zu ziehen ver- 

 mochten. 



») DC. Prodr. I. p. 672. 



2 ) Benth. et Hooker, Gen. plant. I. p. 10. 



8 ) Baillon, Hist. Plant. I. p. 89. 



*) Gilg in Engler-Prantl Natürl. Pflanzenfam. III. 6. p. 100. 



6 ) Crüger, Botan. Zeitung. 1850. p. 166. 



6 ) Eichler, Martius' Flor. Brasil. XIII. 1. p. 66. 



7 ) Solereder, Syst. Werth der Holzstructur bei den Dicotyledonen. p. 47. 



8 ) Gilg, Dilleniaceae. (In Engl.-Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien. III. 



6. p. 101.) 



