358 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



sie. Für Keimstengel und Halmknoten gilt bezüglich des Auto- 

 tropismus das gleiche, für Nebenwurzeln ist noch hinzuzufügen, 

 dass er dort auch den Eigenwinkel bestimmt. 



Ein vierter Abschnitt enthält eine Zusammenfassung. Soweit 

 dieser allgemeinere Gesichtspunkte enthält, sind sie in dem Referat 

 der ersten Abschnitte berücksichtigt. Ein unbedeutender Fehler ist 

 Ref. in einem Citat aufgefallen. P. 302 ist auf Sachs, Arb. des 

 botan. Institut in Würzburg Bd. I. p. 607 verwiesen, die gemeinten 

 Versuche sind dort erst p. 621 verzeichnet. 



Schober (Hamburg). 



Ludwig, F., Lehrbuch der Biologie. 8°. 600 pp. Mit 2S 

 Figuren. Stuttgart (Enke) 1895. 



Verf. zerlegt sich seinen Stoff in vier Hauptabschnitte : 

 Biologie der Ernährung, Schutzmittel der Pflanzen, Biologie der 

 Fortpflanzung und Verbreitung, Blütenbiologie. Das missliche 

 einer derartigen Gliederung des Stoffes hat Verf. offenbar selbst 

 eingesehen, denn er bezeichnet sie ausdrücklich als eine provisorische; 

 es scheint auch dem Ref. nicht möglich , den Stoff der Biologie 

 logisch zu gliedern, wenn man sie, von Morphologie und Physiologie 

 getrennt, als besondere Wissenschaft behandeln will. 



Im Folgenden geben wir eine gedrängte Uebersicht über den 

 Inhalt des Buches und führen dabei Einiges an, was uns bei der 

 Durchsicht aufgefallen ist. 



Biologie der Ernährung. 



I. Die Ausrüstungen der Land- und Wasserpflanzen (p. 3 — 11). 

 Die wenigen Seiten genügen nicht, um eine „Biologie der Wasser- 

 pflanzen" zu entwerfen. 



II. Anpassungen an die parasitische Lebensweise (p. 11 — 34). 

 In der Schilderung der phanerogamen Parasiten ist uns zunächst 

 aufgefallen, dass in der Uebersicht derselben (p. 11) die Lorantha- 

 ceeji ganz vergessen sind, während dieselben doch p. 19 im § 10 b 

 behandelt werden. Als beiläufige Parasiten bezeichnet Verf. 

 Rhinanihus, Euphrasia etc., die neben der parasitischen Ernährung 

 noch eine andere haben. Auch Lathraea wird zu ihnen gezählt, 

 weil sie neben der parasitischen Ernährung noch Insecten ver- 

 speisen soll. Dass dies nicht zutrifft, weiss Verf., er kennt 

 wenigstens die Litteratur, trotzdem wird auch noch an einer anderen 

 Stelle dasselbe Märchen erzählt. Bei Cassytha hat Verf. den 

 Chlorophyllgehalt nicht erwähnt. Wie die Balanophoreeii und 

 Rafflesiaceen aussehen, wird sich kaum ein Anfänger vorstellen 

 können, wenn er die Beschreibung des Verf. gelesen hat; keine 

 Figur erläutert die Organisation derselben, überhaupt ist die Zahl 

 der Illustrationen eine sehr dürftige, p. 19. Dass die Loraniha- 

 ceen deshalb Chlorophyll führen, weil sie dem Wirth die rohe, 

 noch nicht assimilirte Nahrung entziehen , glaubt Ref. nicht, 

 p. 19 — 21 giebt eine trockene Aufzählung der Gattungen und 

 einiger Arten der Loranthaceen ; was in einem Lehrbuch der 



