Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 389 



gelöst und an der Grenze von Oel und umgebender Flüssigkeit 

 ausgebreitet wird. Diese periodische Ausbreitung der wässerigen 

 Lösung von Eiweissseife gab dann die physikalische Erklärung der 

 im Innern der Prlanzenzelle beobachteten Bewegungserscheinungen." 



Diese Ansichten haben namentlich von Bütschli und Pfeffer 

 Widerspruch erfahren. Verf. macht nun den Versuch, seine Theorie 

 zu vertheidigen und schliesst mit den Worten : „So lange meine 

 Gegner noch keine genügende physikalische Erklärung der Kugel- 

 gestalt der Protoplasmaoberfläche und der in ihrer Nähe auftreten- 

 der Bewegungen gegeben haben, halte ich meine Ansichten für un- 



widerlegt und richtig Die biologischen Wissenschaften 



müssen wohl oder übel mit der Thatsache rechnen, dass die Ent- 

 wicklung der Zelle und das Leben der organischen Natur von 

 Massen und dünnen Schichten abhängt, welche das Mikroskop allein 

 nicht erkennen kann." 



Ein weiteres Eingehen auf die Arbeit des Verf. ist bei be- 

 schränktem Räume hier nicht möglich. 



Jost (Strassburg . 



8chwendener, S., Ueber die „Verschiebungen" der Bast- 

 fasern im Sinne v. Höhnel's. (Berichte der Deutschen 

 botanischen Gesellschaft. 1894. p. 234—248.) 



Während v. Höhnel bekanntlich die sogenannten „Ver- 

 schiebungen" der Bastfasern auf örtliche Ungleichheiten des radialen 

 Gewebedrucks zurückzuführen versucht hat, gelangte Verf. zu dem 

 Resultate, dass dieselben selten oder nie in der lebenden Pflanze, 

 sondern in der Regel erst nachträglich durch mechanische Eingriffe 

 bei der Isolirung hervorgerufen werden und folglich im Allgemeinen 

 als Kunstproducte zu betrachten sind. Nicht zutreffend ist 

 ferner die Angabe v. Höhnel's, nach der zwischen Verholzung 

 Und Festigkeit der Bastfasern eine Beziehung bestehen soll. Nach 

 den Untersuchungen und Deductionen des Verf. ist vielmehr an- 

 zunehmen, dass die Abstufungen der Dehnbarkeit bei verholzten 

 und un verholzten Membranen nicht von der chemischen Zusammen- 

 setzung, sondern von der Gruppirung der kleinsten Theilchen im 

 Räume abhängig sind. 



Im letzten Abschnitt bespricht Verf. die Structuränderungen 

 an den Riss- und Verschiebungsstellen. Das Vorhandensein solcher 

 Structuränderungen geht unzweifelhaft aus der vom Verf. nach- 

 gewiesenen Volumvermehrung an den verletzten Stellen, dem ab- 

 weichenden Verhalten gegen das polarisirte Licht und gegen 

 Tinctionsmittel hervor. Bemerkenswerth ist in dieser Beziehung, 

 dass stärkere Risse und Verschiebungen im polarisirten Licht nicht 

 bloss eine abweichende Farbe zeigen, die gewöhnlich in keiner Lage 

 völlig verschwindet; dieselben leuchten vielmehr ausserdem im 

 dunkeln Gesichtsfelde mit auffallender Intensität hell auf, und auch 

 die Farben, die sie nach Einschaltung eines Gypsblättchens Roth I 

 annehmen, zeichnen sich durch ungewöhnliche Leuchtkraft aus. 

 Die Ursache dieser Erscheinung hat Verf. bisher nicht mit voller 

 Sicherheit ermitteln können. Immerhin hält er es für wahrscheinlich. 



