14 Pilze. 



Der Entwicklungsgang der Bakteriologie hat es mit sich ge- 

 bracht, dass in den einschlägigen Handbüchern die naturgeschicht- 

 liche Seite im Vordergrunde steht, während die naturwissenschaft- 

 liche fast nur nebenbei berührt wird. Dies genügt vielen Anforde- 

 rungen nicht mehr, und der Verf. legt hiermit den ersten Versuch 

 einer kritischen zusammenfassenden Darstellung der Bakteriologie 

 vor, „der sich grundsätzlich und durchgreifend auf den naturwissen- 

 schaftlichen Gesichtspunkt stützt, um die Lehre von den Ursachen 

 der Fäulniss, Gährungen und Seuchen frei von aller Ontologie zu 

 entwickeln". 4 



Der erste Abschnitt des Buches behandelt die Formen der 

 Bakterien. Nach einer kurzen geschichtlichen Einleitung wird die 

 Morphologie der Bakterien auf Grundlage der neueren sowohl 

 bakteriologischen und sonstigen für das Gebiet wichtigen Litteratur 

 erörtert. Der Verf. erwähnt, dass man allmählig dahin überein- 

 gekommen ist, drei Formengruppen der Einzelzellen zu unter- 

 scheiden : 



a) Kokkenformen, welche kugelige und ellipsoide Zellen um- 

 fassen, 



b) Stäbchenformen, welche als Kurz- und Lang-Stäbchen 

 unterschieden werden können, 



c) Schraubenformen, welche alle schraubig gedrehten Einzel- 

 formen umfassen. 



Die Einzelzellen gehen Verbände ein, die mehr oder weniger 

 fest sind. Je nachdem das Wachsthum der Zellen in einer oder 

 in verschiedenen Richtungen erfolgt, kommen die verschiedenen 

 Verbände zu Stande, wie Ketten , Packete und unregelmässige 

 Gruppen oder Haufen. 



Es wird im Weiteren die Frage der Artbeständigkeit besprochen, 

 und das Verdienst, welches Koch sich durch Schaffung der Metho- 

 den der Reinculturen erwarb, hervorgehoben. Allein die angeb- 

 liche Beständigkeit erwies sich als keine Artconstanz, sondern als 

 die von Standortsvarietäten. „Wir können durch die Reinculturen 

 bei den Bakterien gute Experimentalbeweise für die Richtigkeit des 

 von L. v. Buch und am schärfsten von Moritz Wagner er- 

 kannten Gesetzes beibringen, nach dem die Trennung von Artgenossen, 

 wie sie bei Isolirung in Reinculturen vorliegt, bei neuen Bedin- 

 gungen zur Bildung neuer Arten führt." Früher kannte man nur 

 Formarten oder Formgattungen, die man nach den hervorragendsten 

 Formen benannte; um aber natürliche Gattungen und Arten zu 

 bestimmen, muss man mehr kennen als die angebliche oder wirk- 

 liche typisch wiederkehrende Hauptform. Man griff nun zu weiteren 

 Mitteln des Erkennens der Formen: den Geissein, der Sporenbildung. 

 Welchen relativen Werth diese Merkmale besitzen, wird vom Verf. 

 an einigen Beispielen discutirt. Jedenfalls muss man nach dem 

 Vorgange Hueppe's und de Bary's grundsätzlich die endo- 

 sporen Bakterien von den arthrosporen trennen, will man anders 

 über Cohn's Eintheilung hinaus zu natürlichen Gattungen und 

 Arten gelangen. Was wir bis jetzt kennen gelernt haben, lässt 

 uns vermuthen, „dass die bisher aufgestellten Gattungen hinter der 



