120 Technische, Ökonomische, Forst- u. gärtnerische Botanik. — Neue Litteratnr. 



zur Charakteristik der Maranta Stärke) nicht zutreffend erscheint. 

 Sehr sorgfältig ist auf Tafel 3 die Mikroskopie der Triticum-Frucht 

 behandelt (eine Frontalansicht des Parenchyms des Perikarps wäre 

 nicht überflüssig), ebenso auf Tafel 4 der Kaffee. Das Endosperm 

 besitzt eine deutliche Cuticula; die Steinzellen der Samenhaut liegen 

 auf einem klein- und vielzelligen Gewebe ; dieses Bild ist wie das 

 ähnliche von Tschirch-Oesterle (Anat. Atlas. Taf. 18. Fig. 20) 

 nicht gänzlich richtig, denn die Zellen an den Steinzellen sind viel 

 grösser und naturgemäss weniger zahlreich; das Bild, das Ilassack 

 und Tschirch bringen, entsteht dann, wenn man alle unter den 

 »Steinzeiten liegenden Schichten in eine Ebene bringt, so als wenn 

 sie als eine Zellreihe erschienen. Die Bilder von Pfeffer (Taf. 5) 

 und Muskatnuss (Taf. 6) sind sehr gut und vollkommen aus- 

 reichend specificirt. Tafel 7 und 8 enthalten technische Objecte, 

 erstere Baumwolle und Flachs, letztere Schafwolle und Angora. 

 Die Flachsquerschnitte sind meist viel mehr, bis zu 20 im Zusammen- 

 hang ; an der Längsansicht könnten die knotenartigen Ver- 

 breiterungen (Demolirungserscheinungen) etwas kräftiger ausge- 

 drückt sein. Bei der Angora dürften die Schuppen zu nahe gerückt 

 sein, typisch finden sich 4 (selten 5) Schuppen auf 100 fi (hier 

 aber 7). — Diese Bemerkungen, die übrigens grösstenteils nur 

 nebensächliche Dinge betreffen und ausserdem das Interesse be- 

 zeugen mögen, das Ref. dieser Arbeit entgegengebracht, beeinflussen 

 das eingangs ausgesprochene Urtheil nicht im mindesten. Die Bilder 

 sind ihrer Oorrectheit, Grösse und Schönheit wegen eine prächtige 

 Bereicherung unserer Wandtafel-Litteratur, und Ref. möchte dem 

 selben eine ausgiebige Verbreitung wünschen, damit die Ausgabe 

 weiterer Lieferungen keine Stockung erfährt und der Verf. seine 

 vorzügliche Begabung in dieser Richtung nicht brach liegen lassen 



muss. 



T. F. Hauausek (Wien). 



Nene Litteratnr.^ 



Geschichte der Botanik: 

 < lioMal, lt., Johann Müller. (Berichte der deutschen botanischen Ge 



Seilschaft. 1896. Generalversammlungs-Heft. p. 55—65.) 

 Jack, Jos. K., Ernst Stizeu berger. (Berichte der deutschen botanischen 



Gesellschaft. 189«. General Versammlung»- Heft. p. 37—49. Mit Portrait.) 

 Ol'th, Albert, Hermann Hellriegel. (Beliebte der deutschen botanischen 



Gesellschaft. 1896. Generalversammlungs-Heft. p. 25—37.) 

 Reinhardt, M. O., Heinr. Gustav Krabbe. (Berichte der deutschen 



botanischen Gesellschaft. 1896. Generalversammlungs-Heft. p. 49—55.) 



*) Der ergehenst Unterzeichnete bittet dringend die Herreu Autoren um 

 gefallige Uebersendung von Separat -Abdrücken oder wenigstens um Angab« 

 der Titel ihrer neuen Veröffentlichungen, damit in der „Neuen Litteratur" möglichste 

 Vollständigkeit erreicht wird. Die Kedactionen anderer Zeitschriften werden 

 ersucht, den Inhalt jeder einzelnen Nummer gefälligst mittheilen zu wollen, 

 damit derselbe ebenfalls schnell berücksichtigt werden kann. 



Dr. Uhlworm, 

 Humboldtstrasse Nr. 22, 



