.268 König], ungarische Naturwissenschaftliche Gesellschaft zu Budapest. 



lückenhafte Geschichte der Pilze zu schreiben. Die moderne 

 Forschung hat schon viel des Unsicheren, auch Falschen aus dem 

 noch immer nicht genug reichlichem Material ausgeschieden, und 

 man kann jetzt schon besser unterscheiden, was ein „fossiler Pilz" 

 und was eine durch den Eingriff eines Insekts hervorgerufene 

 Gewebebildung oder selbst unorganischen Ursprunges ist. Gewiss 

 sind die vegetativen Theile der Pilze ebenso wenig wie ihre 

 Sporen dazu geeignet, den Fossilificationsprocess ohne Nachtheil 

 durchzumachen, und dem haben wir es zuzuschreiben, dass wir so 

 wenig Sicheres über die fossilen Pilze wissen, und dass dem so ist, 

 beweist am besten das vorzüglichste Conservirungsmaterial, der 

 baltische Bernstein, dem wir verhältnissmässig die meisten und am 

 besten erhaltenen, daher der Untersuchung am zugänglichsten 

 Ueberreste der vorweltlichen Pilze verdanken, wie wir dies den 

 ausgezeichneten Pubiicationen Conwentz's entnehmen können. 

 Auch der feinere Sehlamm der Flüsse und Seen der kaenozoischen 

 Aera hat manchen Pilz so wohl bewahrt, dass er jetzt unter dem 

 Mikroskop nicht nur die genaue Untersuchung seiner Sporen, 

 sondern selbst seines Mycels gestattet. Freilich gelingt dies haupt- 

 sächlich dort, wo der Pilz schon resistentere Gewebebildung seines 

 Fruchtkörpers oder seines Mycels zeigt. 



Der älteste und bekannteste Pilz, Palaeoachyla penetrans Dune, 

 ist in Australien als der Parasit der Korallenstöcke der Silurzeit 

 entdeckt worden, und ist es gewiss nicht ohne Bedeutung, dass aus 

 dieser, wenn gleich nur eine ärmliche Landflora aufweisenden 

 Periode, nur dieser meeresbewohnende Fadenpilz bekannt ist. Umso 

 mehr könnte man aus den ihrer unbeschreiblichen Ueppigkeit wegen 

 so gerühmten Wäldern der Carbonperiode erwarten ; aber es ist 

 im Ganzen nicht viel, was bis auf uns geblieben ist, aber auch dieses 

 Wenige umso interessanter, indem es uns den Nachweis liefert, 

 dass schon in dieser verhältnissmässig so frühen Periode der Erde 

 und ihrer Flora eine im systematischen Sinne genommene Mannig- 

 faltigkeit der Pilzformen wahrzunehmen ist. Wir kennen aus dieser 

 Periode ausser Algenpilzen schon Spharsites Feistmantelius, dessen 

 Sporen Rabenhorst mit denen von Rosselinia vergleichen 

 konnte; auch sind uns in dem weit verbreiteten Kaciperlites Neesii 

 Göpp. und Depazites Rabenlwrsti Gein. in den Kreis der Schlamm- 

 pilze gehörige Fruchtformen bekanntgeworden. Auch der Scheiben- 

 pilz, Hysterium, soll in den französischen Steinkohlenfeldern gefunden 

 worden sein und häufig sei in denen Böhmens ein Xylomites, von dem 

 jedoch jede nähere Beschreibung fehlt. Unsicher seien die mit 

 Rlüzomorpha subcorticalis Pers. verglichenen Reste aus den Kohlen- 

 feldern Pensylvaniens ; denn James glaubt jetzt in ihnen nur 

 Bohrgänge von Insecten zu erkennen . aber auffallend ist bei dieser 

 verhältnissmässig grossen Formenfaltigkeit, die ja in Wirklichkeit 

 noch grösser gewesen sein musste, dass bis heute noch kein 

 Hautpilz aus dieser Zeit bekannt wurde; dagegen kennen wir 

 aus den neueren Pubiicationen Etheridge's aus dem Permiocarbon 

 Tasmaniens, und zwar aus den Korallenstöcken dieser Periode, die 

 Algenpilze Achlya tortuosa etc. 



