Systematik und Pflanzengeographie. 283 



daran nichts, da diese Fälle einmal sehr vereinzelt sind und 

 andererseits die volle Gültigkeit des Gesetzes auch für die psychischen 

 Erscheinungen neuerdings in Frage gestellt werden. Die pflanz- 

 lichen Reizerscheinungen sind als Reflexthätigkeiten zu deuten. 



Ref. möchte nicht schliessen, ohne auf die vortreffliche Ein- 

 leitung hinzuweisen, in welcher Verf. unter den gleichen Gesichts- 

 punkten wie in der zu der heterogenen Induction in ausführlicher 

 und anziehender Darstellung entwickelt, wie und aus welchen 

 inneren Gründen das Aristotelische Dogma von der Empfindungs- 

 losigkeit der Pflanzen über Linne hinaus trotz der physiologischen 

 Entdeckungen von Haies, Knight, Saussure u. s. w. sich bis 

 in die neuere Zeit erhalten hat, und wie erst nach der Identificirung 

 des Protoplasma mit der Sarcode durch Ferdinand Colin die 

 Idee Raum gewann, dass das pflanzliche Leben wie das thierische 

 von Reizerscheinungen beherrscht wird. Der grossen Verdienste 

 von Sachs und Pfeffer wird ganz besonders in den zahlreichen 

 Anmerkungen gedacht, in denen für die Geschichte der Tropismen 

 bemerkenswerthe Erörterungen und ausgiebige Vergleiche mit Er- 

 scheinungen im thierischen Leben auf Grund der neuesten zoolog, 

 Litteratur enthalten sind. Schober (Hamburg). 



Wettstein, R. v., Zur Systematik der europäischen 

 Euphrasia- Arten. (Oesterr. botan. Zeitschrift. Jahrg. XLVI. 

 1896. No. 11. p. 381—386.) 



In seiner Monographie brachte Verf. die phylogenetischen 

 Beziehungen nur insofern in der Systematik zum Ausdrucke, als 

 die Anordnung der heute zu beobachtenden Sippen derart ist, 

 dass die genetisch nahe stehenden auch im Systeme genähert er- 

 scheinen. 



Eine den phylogenetischen Beziehungen Rechnung tragende 

 Systematik kann man in zweifacher Form anstreben : 1) Durch 

 Auffassung aller heute lebenden , durch erblich festgehaltene 

 wesentliche Formverschiedenheiten von einander abweichenden 

 Sippen als formell gleichwerthiger Arten und durch Darstellung 

 der phylogenetischen Beziehungen in der Aufeinanderfolge der- 

 selben: 2) durch Subsumirung der heute lebenden Sippen unter 

 solche höheren Ranges, welche den muthmasslichen oder nachweis- 

 baren Stammarten entsprechen. 



Ein System im ersteren Sinne giebt das in Wett . s t ein 's 

 Monographie von Euphrasia angewendete. Nach der zweiten Weise 

 ergiebt sich das folgende: 



Sectio Eueuphrasia Wettst. 

 Subsectio Semicalcaratae Benth. 

 § 1. Parviflorae Wettst. 

 Gesammtarten. Unterarten 1. Ranges. Unterarten 2. Ranges. 



T ,-, ,. . 1) E. pectinata Ten. 



I. E. pectinata. g) E * a(arica Fisch . 



J 3) E. Suecica Wettst. 



E. stricta. I 4) E. sriata Host. 



I 5) E. pumila Kern. 

 6) E. borealis Towns. 



