306 Wiesner, Ueber die photometrische Bestimmung. 



Hierauf habe ich auf Grund methodischer Versuche gezeigt, dass 

 keine der ausgesprochenen Meinungen richtig ist, vielmehr folgendes 

 Gesetz bezgl. des Zusammenhanges von Lichtintensität und Heliotropis- 

 mus erfüllt ist : Bei von Null an steigender Lichtintensität 

 beginnt bei einem bestimmten Minimum der Licht- 

 stärke die heliotropische Reaction, steigert sich 

 bis zu einer bestimmten Grenze (Optimum), um von da 

 an mit weiterer Steigerung der Lichtintensität abzu- 

 nehmen undbeieinerbestimmtenLichtstärke (Maximum) 

 zu erlöschen. 1 ) 



In seiner kürzlich (Flora. 1897) erschienenen werthvollen Ab- 

 handlung über den Heliotropismus beschäftigt sich Oltmanns 

 auch mit dem hier vorgetragenen Gegenstande und kommt genau 

 zu dem von mir gefundenen Resultate, indem er ausdrücklich sagt, 

 dass seine Versuche den von mir aufgestellten Satz vollauf be- 

 stätigen. (1. c. Sep.-Abdr. p. 20.) 



In welchem Verhältniss dieser Satz zur Theorie Oltmanns' 

 steht, soll hier nicht untersucht werden. Es handelt sich hier bloss 

 um eine kritische Erörterung der Methoden zur Be- 

 stimmung der drei genannten heliotropischen Con- 

 stanten. 



Die Veranlassung zu dieser Erörterung bilden Versuche von 

 Oltmanns und von F. Czapek. Ersterer bestimmt in seiner 

 oben genannten Abhandlung das Verhältniss zwischen den helio- 

 tropischen Effecten und der Lichtstärke mittelst einer Bogenlampe, 

 vergleicht seine Resultate mit den analogen von mir mit Zuhülfe- 

 nahme einer Normal-G asflamme gefundenen Werthen, und findet, 

 indem er meine Intensitätswerthe auf Normallicht (Amylacetat- 

 lampe oder Hefnerlicht, in der Lichtstärke gleich der Walrathkerze) 

 umrechnet und mit den von ihm gefundenen Werthen vergleicht, 

 dass die von mir ermittelte „obere Grenze der heliotropischen 

 Empfindlichkeit" (Optimum im Sinne Oltmanns') zu niedrig 

 ausgefallen sei. 



F. Czapek hat in seinem Referate 2 ) über die Abhandlung 

 Oltmanns' zunächst die eben genannte zwischen Oltmanns 

 und meinen Angaben bestehende Differenz hervorgehoben, sodann 

 aber noch hinzugefügt, dass er in der Lage sei, die Erfahrungen 

 des Verf. bestätigen zu können. Diese Bestätigung besteht nun 

 darin, dass er in durch Sammellinse und Hohlspiegel concentrirtem 

 Aue r licht eine positiv heliotropische Krümmung von Avena- 

 Keimlingen beobachtet habe. Welche Lichtstärke sein Auer- 

 brenner hatte, hat er nicht angegeben. Czapek liess sich viel- 

 mehr bei Beurtheilung seines Auerbrenners bloss durch den Augen- 

 schein leiten, welcher aber höchstens zu einer rohen Schätzung 

 der optischen Helligkeit der Flamme führen konnte. Diese 

 letztere steht aber zur heliotropischen Wirkung in keinem Ver- 

 hältniss, ja es kann, wie ich gleich zeigen werde, bei stärkster 



') 1. c. Sept--Abdr. p. 33. 



a ) Botanisches Centralblatt. 1897. Nr. 4. 



